İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/597 K.2025/655

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/597Karar2025/655Tarih18 Temmuz 2025Okuma3 dk · 627 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/597
Karar No
2025/655
Karar tarihi
18 Temmuz 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma·22 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/597

KARAR NO : 2025/655

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

KARAR TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili (ASIL ) dava dilekçesinde. HMK m.107/2 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olup talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla.

Davalıların eksik veya hiç yapmadığı faaliyetlerden doğan müspet ve munzam zararların tespiti ile işbu zararların belirli olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, HMK m.109 uyarınca kısmi alacak davası niteliğinde olup ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalıların sermayeyi kötüye kullanımının tespiti ile işbu kullanımdan doğan alacakların şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesine,

Davalılarca müvekkillere eksik ödenen ayrılma akçeleri bedelinin tespiti ile işbu bedelin şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, Davalılarca müvekkillere eksik ve hiç ödenmeyen kar payının tespiti ile işbu bedelin şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesine,

Müvekkillerin gerçek hisse bedelinin TESPİTİ ile işbu bedelin şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesine yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.

Mahkememizin işbu esas sayılı dosyasına -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas, -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas,-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas, -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas,------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas, -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----Esas, Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyaları birleştirilerek gönderilmiştir.Mahkememizin işbu esas sayılı dosyasına birleştirilmesine karar verilen-----.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememizin ----- Esas sırasına kaydedilmiş ve Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava dosyasının Mahkememizin ------ Esas sayılı dava dosyasından daha önce açılmış olması ve usulsüz birleştirme işlemi sebebiyle dosyanın 6100 sayılı HMK'nun 166/1 ve 118.

Maddeleri gereğince Mahkemesine iadesine karar verilerek dosya Mahkemesine iade edilmiş ve UYAP sistemi üzerinden -----ATM'nin -----Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dava dosyası kapsamları incelendiğinde; her iki davada da davalıların aynı olduğu, taleplerin benzer nitelite ve aynı birleşmeye konu 4 ayrı şirketteki farklı pay sahipliğinden kaynaklandığı, uğranılan zararlara ilişkin sebeplerinde aynı olduğu dolayasıyla her iki davanın birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu,

birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı anlaşılmakla Mahkememizin işbu esas sayılı dosyasının------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1.Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166/1 ve HMK 166/4 maddeleri uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3- Harç, masraf, vekalet ücreti hususunun esas hükümle birlikte değerlendirilmesine, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde esas kararla birlikte İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/597, K. 2025/655, 18 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/597
  4. Karar No : 2025/655
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 25/06/2025
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 25/06/2025
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 25/06/2025
  11. Dava
  12. Dava Tarihi : 25/06/2025
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 25/06/2025
  15. Dava
  16. Dava Tarihi : 25/06/2025
  17. Dava
  18. Dava Tarihi : 25/06/2025
  19. Dava
  20. Dava Tarihi : 25/06/2025
  21. Karar Tarihi : 18/07/2025
  22. Gereği Düşünüldü
  23. Dava
  24. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  25. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/597
Karar No
2025/655
Tarih
18 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/597 K.2025/540
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/597 K.2025/775
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/597 K.2025/679
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/597 K.2025/622
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/597 K.2025/700
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/598 K.2025/702

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.