İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/90 K.2025/326

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/90

KARAR NO : 2025/326

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 30/01/2025

KARAR TARİHİ : 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirket İç Yönergesi doğrultusunda 2025 yılı Nisan ayında yapılacak olan Olağan Genel Kurulu'nda sermaye artırımı yapmayı planlamakta olduğunu, Şirket hissedarlarından T.C.

Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayi Başkanlığı ile, 03/10/2009 tarihli ---- Gazete'de yayımlanan ---- sayılı Bakanlar Kurulu kararınca "---- Teknoloji Geliştirme Bölgesi" olarak ilan edilen arazinin kiralanmasıyla ilgili olarak ----. arasında 14/01/2011 tarihinde "---- Teknoloji Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, sözleşmede 30 yıl olarak belirlenen arazi tahsis sözleşmesinin süresinin 11/07/2017 tarihli "--- Teknoloji Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi Değişikliği No:----" ile 49 yıla çıkarıldığını, sözleşmenin 8. Maddesi' nin değiştirilmiş olduğunu,

2024 yılında arazi tahsis sözleşmesi kapsamında elde edilen net kira tutarının 29.055.550,46 TL, 1. ve 2. Etap binalarının kiralanmasından elde edilen net kira geliri toplam 171.370.689,30 TL’ olduğunu, Savunma Sanayi Başkanlığı'na Sözleşmenin 8.1.1. maddesine göre bina kira gelirleri için ödenecek kullanım bedeli ile Sözleşmenin 8.1.2. maddesine göre arazi tahsis kira gelirleri için ödenecek kullanım bedeli 76.161.971,11 TL hesaplanmış olduğunu,

Savunma Sanayi Başkanlığı’na ödenecek bu tutarın Şirket muhasebesinde ortaklara borçlar hesabının alt kırılımında yer alan--- Savunma Sanayii Başkanlığı (----) hesabına 76.161.971,11 TL alacak olarak kaydedildiğini, ---- Savunma Sanayii Başkanlığı (----) hesabının yıl sonu bakiyesi, yıl içinde yapılan sermaye artışında hisse oranlarını korumak amacıyla sermayeye eklenmeyen önceki yıldan devreden kira alacağı tutarı 1.331,80 TL ile birlikte toplam 76.163.302,91 TL olduğunu,

Arazi Tahsisi Sözleşmesi’nin değişik 8.1.4. maddesine göre 2024 yılında kira gelirlerinden doğan Savunma Sanayi Başkanlığı'nın %38’lik kullanım bedeli payı olan 76.163.302,91 TL’nin 59.676.310,01 TL kısmının SSB’ye nakden ödenmeyip yapılacak sermaye artışında şirket sermayesine eklenebileceği sonucuna varıldığını, 2024 Yılı Olağan Genel Kurulu ile müvekkil şirket ortaklarından T.C.

Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayi Başkanlığı'nın dava dilekçesi ekinde bulunan ortaklık sözleşmesi hükümlerine istinaden sermayeye eklenmek üzere tespiti istenen 76.163.302,91 TL kira alacağının 59.676.310,01 TL'lik kısmı da dahil olmak üzere söz konusu alacağın tamamı üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz,

tedbir ve sermayeye eklenmesine engel teşkil edecek herhangi birdurum olmadığını sermayeye eklenecek olan 59.676.310,01 TL TL'lik kira alacağı tutarının tespit edilerek hüküm altına alınmasını ve söz konusu kira alacağının Şirket'e sermaye olarak kullanılmasında bir sakınca bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde oy çokluğuyla ve farklı gerekçeyle davanın reddine dair karar verilmiş olup, davanın reddine dair üye hakimlerin karar gerekçeleri ile karşı oy aşağıdaki gibidir.

Mahkeme heyeti üyelerinden Üye Hakim ...'in gerekçesi;

Dava şirket ortağı ile aralarında bulunan kira sözleşmesinden doğan ve Tespiti istenilen kira alacağının şirket sermayesine konulması talebi ile Öz Sermaye Tespiti davasıdır.

Anonim Şirketler niteliği itibariyle sermaye şirketidir ve alacaklılara karşı malvarlığı ile sınırlı olarak sorumludur. Bu nedenle pay sahiplerinin kural olarak alacaklılara karşı hiçbir sorumluluğu bulunmamaktadır ve alacaklıların başvurabileceği tek kaynak şirket sermayesidir. Şirketin esas sermayesi, şirket alacaklılarının tek güvencesi ve şirketle kuracakları ticari ilişkilerde tek referanslarıdır. Zira anonim şirket ile ticari bir ilişkiye girecek olan üçüncü kişi, öncelikle şirketin sermayesine bakacak ve bu sermayenin alacaklarını karşılamaya yeteceğine kanaat getirirse şirketle ilişkiye girecektir. Bu nedenle, sermayenin korunması ilkesinin anonim şirketler hukukunda önemi bulunmaktadır.

6102 sayılı TTK m 127’da ticaret şirketlerine hangi unsurların sermaye olarak getirilebileceği düzenlenmiştir. Buna göre ; para, alacak, kıymetli evrak, sermaye şirketlerine ait paylar, fikri mülkiyet hakları, taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, kişisel emek, ticari itibar, ticari işletmeler …….., devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü değer konabilir.

Buna göre, alacaklar ile devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü değer ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabilecektir. Sermaye koymaktan kasıt ise, yeni kurulan şirketlere sermaye konulması ile mevcut şirketlerin sermaye artırımı suretiyle sermayelerini yükseltmeleridir. Yapılan açıklamalardan anlaşılacağı üzere TTK’ya göre alacaklar ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabilecektir. Ancak anılan maddenin 2. Fıkrasında TTK nın 342.

Maddesinin birinci fıkra hükmü saklı tutulmuştur. Söz konusu hükme göre; üzerlerinde sınırli aynı bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

TTK’nın 343 madde hükmü gereği sermaye olarak konulacak ayni sermaye için şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilmesi gerekmektedir.TTK’nın 343.

Madde gerekçesine göre; ‘’ bu hüküm, ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletme ve ayinlara, mahkeme tarafından atanan bilirkişilerce değer biçilmesi uygulamasını, sağladığı güvenlik sebebiyle devam ettirmekte, böylece sermayenin korunması ilkesinin gereğini yerine getirmektedir. TTK madde 343.

Madde hükmü gereği vadesi gelmiş alacakların ayni sermaye olarak konulması durumunda şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilmesi gerekmektedir.

Ancak, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın 27 Eylül 2013 tarih ve ---- sayılı genelgesinde; ‘’ Ortağın şirketten olan alacağını bir başka şirketin kuruluşunda veya bir başka şirketin sermaye arttırımında ayni sermaye olarak koyması durumunda, ortağın şirketten olan alacağının varlığının tespitinde TTK’nın 343.

Maddesi uyarınca şirket markezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanacak bilirkişiler tarafından hazırlanacak değerleme raporlarının ticaret sicili müdürlüğüne ibraz edilmesinin gerektiği, ortağın şirketten olan alacağını, ortağı olduğu şirketin sermaye artırımında ayni sermaye olarak koyması durumunda ise, alacağın varlığının tespitinde, TTK’nın 343.

Maddesi uyarınca şirkety merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanacak bilirkişilerce hazırlanacak değerleme raporları ibraz edilebileceği gibi yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ya da denetime tabi şirketlerde denetçinin bu tespitlere ilişkin raporunun ibraz edilebileceği belirtilmiştir.’’

Somut dosyada. Davacı vekili talebinde Müvekkil Şirket hissedarlarından T.C.

Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayi Başkanlığı 03/10/2009 tarihli ---- yayımlanan ---- sayılı Bakanlar Kurulu kararınca "---- Teknoloji Geliştirme Bölgesi" olarak ilan edilen arazinin kiralanmasıyla ilgili olarak----arasında 14/01/2011 tarihinde "---- Teknoloji Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi" (Sözleşme) imzalandığını, Sözleşmede 30 yıl olarak belirlenen arazi tahsis sözleşmesinin süresi, 11/07/2017 tarihli "--- Teknoloji Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi Değişikliği No:----- ile 49 yıla çıkarılmış;

ayrıca sözleşmenin 8. Maddesinin Arazilerin kiralanmasından elde edilen gelirlerin % 38'i her yıl SSM'ye ödeneceğini, SSB’nin arazi tahsis kira gelirlerinden doğan %38’lik kullanım bedeli olan 76.163.302,91 TL’nin 59.676.310,01 TL kısmı SSB’ye nakden ödenmeyip yapılacak sermaye artışında şirket sermayesine ekleneceği maddelerini içerdiğini,

müvekkilinin Savunma Sanayi Başkanlığı'na ait 2024 yılında oluşan ve ilgili yılda Müvekkili Şirketten sermayesine eklemek amacıyla tahsil etmediği 76.163.302,91 TL kira alacağının 56.676.310,01 TL'lik kısmının yapılacak olan ilk genel kurulda ayni olarak Müvekkil Şirket'e sermaye olarak koymak istediğini ve dava açmadan önce sermayenin tespitine ilişkin 27.01.2025 tarihli Yeminli Mali Müşavir raporu aldıklarını,

ortaklardan savunma sanayi başkanlığının da aralarında yer alan sözleşme gereğince muvafakat ettiğini bu nedenlerle müvekkil şirketin ortağı olan Savunma Sanayi Başkanlığı’nın müvekkilinden olan kira alacağının sermaye olarak tespitini Türk Ticaret Kanunu 343. Maddesi uyarınca talep etmektedir.

İncelenen dosya kapsamı ve yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davacının iş bu davayı açmadan önce sermayenin tespitine ilişkin Yeminli Mali Müşavir raporu alarak kira alacağının tespit edildiği, kira alacağının alacaklısının şirketin ortaklarından birinin olduğu, yani ---- Şirket ortağının ---- şirketinden olan alacağını yine ortağı olduğu ----- şirketine sermaye olarak koymak istediği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK 1/h maddesinde davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmasının bir dava şartı olarak düzenlendiği,

hukuki yarar ise, davacının davayı açtığı tarih itibariyle dava açmakta hukuk kuralları tarafından haklı bulunan, korunan bir yararının olması ve hakkını elde edebilmesi için mahkeme kararına ihtiyacı bulunmasıdır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirket ile alacağını sermaye olarak koymak istediği ortağı arasında yer alan taşınmaz kira sözleşmesi, tadil sözleşmesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 127,342,343, maddeleri ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın 27 Eylül 2013 tarih 7326 sayılı genelgesi ve dava açılmadan önce alınan yeminli mali müşavir değerleme raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı şirketin sermaye olarak koymak istediği ortağına ait kira alacağının değerinin tespit edildiği,

davacı şirketin kendi ortağı ile aralarında yer alan sözleşmenin 8. Maddesi ‘’Bu madde kapsamında elde edilen gelirlerin hesaplanmasında tasdikli yeminli mali müşavir raporu esas alınacaktır’’ hükmü ve Gümrük Ticaret Bakanlığı’nın 27 Eylül 2013 tarih ve - sayılı genelgesinde şirket ortağının şirketten olan alacağını sermaye olarak koyması halinde şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesince atanacak bilirkişilerce hazırlanacak değerleme raporları ibraz edilebileceği gibi yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ya da denetime tabi şirketlerde denetçinin bu tespitlere ilişkin raporunun ibraz edilebileceği

belirtildiği, şirketin ortağının alacağının şirkete sermaye olarak konulması durumunda iki ayrı seçenek belirtildiği, davacının dava açmadan önce belirtilen seçeneklerden birini kullandığı ve sermayenin değerini tespit ettirdiği ayrıca aralarında sözleşme de yer aldığı anlaşılmakla davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, hukuki yorumun hakime ait olduğu bu nedenle alınan bilirkişi raporundaki hukuki görüşe dayalı raporun hükme elverişli olmadığı kanaatinde bulunmakla birlikte davacının talebinin nakdi sermayenin ifasına ilişkin olduğu,

kira gelirinin şirket ortağı ve şirket arasında yapılan sözleşme gereğince tespit edildiği, bu durumda hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiği yönünde kanaate hasıl olduğumdan kabule ilişkin görüşe ve diğer red gerekçesine katılmamaktayım.

Üye Hakim-...

Mahkememiz heyetinden üye hakim ...'ın gerekçesi; Dava Tespiti istenilen kira alacağının şirket sermayesinde kullanılmasında bir sakınca bulunup bulunmadığına ilişkin Öz Sermaye Tespiti davasıdır.

Davacı şirketin, ---- Teknoloji Geliştirme Bölgesini kurmak ve işletmek işleri ile iştigal ettiği, SSM ile ----. arasında 14/01/2011 tarihinde "----- Teknoloji Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi" bulunduğu, sözleşmenin 8. Maddesi ile davacının her yıl sonunda o yıl içinde elde edilen kira gelirleri üzerinden "Binaya ilişkin bütün borçlar kapandıktan sonra kira gelirlerinin %38'inin SSM'ye aktarılacağının düzenlendiği, hesaplanan kullanım bedelinin SSM'ye ödeyeceğinin düzenlendiği, bu kapsamda Yeminli MMM tespit raporu hazırlandığı,

tespit raporunda Arazi Tahsisi Sözleşmesi'nin değişik 8.1.4. maddesine göre SSB'nin Arazi Tahsis Sözleşmesi kapsamında doğacak alacakları, 2018 yılından itibaren - 94.233.608,90 TL tutarındaki alacağının tamamı Yönetici Şirket'in sermayesine ekleninceye kadar yıllara sari olarak yapılacak sermaye artışlarında, Yönetici Şirket'e sermaye olarak ekleyeceğinden ve 2024 yılı sonunda - 53.045.608,90 TL alacağı olduğundan,

--- alacağının tamamının sermayeye ekleneceği varsayımıyla SSB'nin arazi tahsis kira gelirlerinden doğan %38'lik kullanım bedeli olan 76.163.302,91 TL'nin 59.676.310,01 TL kısmı SSB'ye nakden ödenmeyip yapılacak sermaye artışında şirket sermayesine ekleneceğinin yer aldığı ve kira gelirinin davacı şirketin esas faaliyet geliri olduğu, Savunma Sanayi Başkanlığı'na ödenecek tutarın şirket muhasebesinde ortaklara borçlar hesabının alt kısımlarında yer alan - Savunma Sanayii Başkanlığı (--) hesabına 76.161.971,11 TL alacak olarak kaydedildiği görülmüştür.

TTK m. 127 ve 342 hükümlerine göre üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabileceği, vadesi gelmemiş alacakların anonim şirketlere sermaye olarak konulamayacağının düzenlenmiştir.

Somut olayda davacı tarafından elde edilen kira gelirleri üzerinden hesaplanan "kullanım bedelinin" ödenmeyip, öz sermaye olarak tespiti talep edilmiş olup, öncelikle şirket açısından gelirin elde edilmesi ve ilgilisi yönünden bunun kullanım hakkına dönüştürülmesinin davacı şirket yönünden bir gider kalemi oluşturması ve her durumda da ödenmesi gereken ilgilisinin aynı zamanda şirket ortağı olması durumlarının ayrıca değerledirilmesi gerektiği, şirketler yönünden yalnızca kira gelirinin değil tüm gelirlerin şirket bütçesinde ilgili yerde gösterilerek "elde edilen tüm gelirlerden",

"tüm giderler" mahsup edilmek suretiyle meydana gelen karın sermayeye eklenmesinin olağan bir muhasebe işlemi olduğu, bu yönüyle elde edilen kira gelirinden şirket giderleri, Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunu'na göre matraha bağlı olarak da değişkenlik gösteren vergilerin ödenmesinden sonra kalan değerin sermayeye ekleneceği, bu kapsamda "kira gelirinin" diğer tüm gelirler gibi şirket karlılığına doğrudan, buna karşın sermayeye ise dolaylı etkisi bulunduğu, rutin yapılan muhasebe işlemi yönünden alınacak bir mahkeme kararına ihtiyaç bulunmadığı,

somut olayda edinilen "kira geliri" üzerinden hesaplanan "kullanım bedelinin" ilgilisinin şirket ortağı olup ödemesinin yapılmayarak doğrudan sermaye olarak tespitinin istendiği, bu kapsamda gerek taraflar arasındaki sözleşmede yer alan hesaplama yönteminin ve gerekse yeminli mali müşavir tespit raporuna da aynen yansıdığı şekilde "-- alacağının tamamının sermayeye ekleneceği varsayımıyla" hesaplama yapılması karşısında tespiti istenilen değerin "belirli bir değer" olarak kabul edilmesi mümkün bulunmadığından öz sermaye olarak tespitinin de mümkün bulunmadığı gibi kira gelirinin davacı şirketin esas faaliyet geliri olduğu ve ödeme yapılacak

ilgilisinin aynı zamanda şirket ortaklarından biri olması nedeniyle talebin şirketin tüm gelir dağılımına etkisi tarşılmaksızın tanzim edildiği anlaşılan bilirkişi raporuna itibar edilemeyeceği kanaatinde olduğumdan tespit talebinin reddi gerektiği düşüncesindeyim.

Üye Hakim-...

Sonuç olarak yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde davanın reddine dair oy çokluğuyla aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

KARŞI OY

Dava, Tespiti istenilen kira alacağının şirket sermayesinde kullanılmasında bir sakınca bulunup bulunmadığına ilişkin Öz Sermaye Tespiti davasıdır.

Davacı taraf, T.C.

Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayi Başkanlığı ile, 03/10/2009 tarihli ---- Gazete'de yayımlanan---- sayılı Bakanlar Kurulu kararınca "---- Teknoloji Geliştirme Bölgesi" olarak ilan edilen arazinin kiralanmasıyla ilgili olarak ----- arasında 14/01/2011 tarihinde imzalan ve sözleşme süresini uzatan 11/07/2017 tarihli "----- Teknoloji Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi Değişikliği No:----" ile değişik "----- Teknoloji Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi" kapsamında,

Arazi Tahsisi Sözleşmesi’nin değişik 8.1.4. maddesine göre 2024 yılında kira gelirlerinden doğan Savunma Sanayi Başkanlığı'nın %38’lik kullanım bedeli payı olan 76.163.302,91 TL’nin 59.676.310,01 TL kısmının SSB’ye nakden ödenmeyip yapılacak sermaye artışında şirket sermayesine eklenmesine yönelik ayni sermaye tespiti talep etmektedir.10.07.2018 tarihli ---- Gazete’de yayınlanan ---- sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ve 09.07.2018 tarihli ----- Gazete’de yayınlanan ---- sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname m. 121

ile Savunma Sanayi Müsteşarlığı’nın (SSM) isminin Savunma Sanayi Başkanlığı (SSB) olarak değiştirilmiş, dolayısıyla dosya mevcut sözleşmelerde Savunma Sanayi Müsteşarlığı’nın alacağı olarak belirtilen tutarlar, 2018 yılında sonra, Savunma Sanayi Başkanlığı alacağı olmuştur.

Mahkememizce dosya, davacı şirket ticari defterleri ve dosya üzerine inceleme ve hesaplama yapmak suretiyle rapor hazırlamak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından 16.03.2025 tarihli raporda, ibraz edilen yasal defter bilgileri ve bu defterlerde yer alan kayıtların ilgili mevzuata uygun olarak düzenlendiği ve gerçeği yansıttığı, HMK 222. Madde kapsamında delil teşkil ettikleri belirtilmiş, ayrıca, raporda "..

TTK m. 127 ve 342 hükümlerine göre üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabileceği, ayrıca vadesi gelmemiş alacakların anonim şirketlere sermaye olarak konulamayacağı,

Milli Savunma Bakanlığı Savunma Sanayii Müsteşarlığı'nın 07.08.2017 tarihli yazısı ekinde yer alan 'Savunma Sanayii Müsteşarlığı (SSM) & ----Arasında --- Teknoloji Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi Değişikliği No: ----Temmuz 2017 başlıklı değişiklik protokolünün 2. Maddesi ile 14.01.2011 tarihli "---- Teknoloji Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi"nin 8. Maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı şirketin her yılsonunda o yıl içinde elde edilen kira gelirleri üzerinden hesaplanan kullanım bedelini SMM'ye ödeyeceği, 2023 yılı kira gelirleri üzerinden kullanım bedelinin vadesinin 2023 yılı sonu,

2024 yılı kira gelirleri üzerinden kullanım bedelinin vadesinin ise 2024 yılı sonu olduğu, dolayısıyla 2023 ve 2024 yılı kira gelirleri üzerinden ödenecek kullanım bedelinin vadesi gelmiş alacaklar olduğu, 10.07.2018 tarihli ---- Gazete'de yayınlanan ----sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ve 09.07.2018 tarihli ---- Gazete'de yayınlanan ---- sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname m. 121 ile Savunma Sanayi Müsteşarlığı'nın (SSM) isminin Savunma Sanayi Başkanlığı (SSB) olarak değiştirildiği,

dolayısıyla dosya kapsamına sunulan sözleşmelerde Savunma Sanayi Müsteşarlığı'nın alacağı olarak belirtilen tutarların 2018 yılında sonra Savunma Sanayi Başkanlığı alacağı olduğu, Tarafımızdan yapılan defter kayıt incelemeleri (mali inceleme) kapsamında; heyetimize ibraz edilen yasal defter bilgileri ve bu defterlerde yer alan kayıtların ilgili mevzuata uygun olarak düzenlendiği ve gerçeği yansıttığı, HMK 222.

Madde kapsamında delil teşkil ettikleri, Yönetici Şirket ---- ile SSM (Savunma Sanayi Müsteşarlığı) arasında yapılan 11/07/2017 tarihli Arazi Tahsis Sözleşmesi Değişikliği No.l ile sözleşmenin 8.1.2. maddesine göre, arazilerin kiralanmasından 2024 yılında SSB'ye ödenecek kullanım bedeli matrahı olan 29,055.550,46 TL üzerinden % 38'i oranında SSB'ye kullanım bedeli olarak ödenecek tutarın: 11.041.109,17 TL olarak hesap ve tespit edildiği,

Yönetici Şirket -----ile SSM (Savunma Sanayi Müsteşarlığı) arasında yapılan 11/07/2017 tarihli Arazi Tahsis Sözleşmesi Değişikliği No.----ile sözleşmenin 8.1.1. maddesine göre, binaların kiralanmasından 2024 yılında SSB'ye ödenecek kullanım bedeli matrahı olan 165.049.840,77 TL üzerinden %38'i oranında SSB'ye kullanım bedeli olarak ödenecek tutarın: 62.718.939,49 TL olarak hesap ve tespit edildiği,

Söz konusu sözleşmenin 8.1.1. ve 8.1.2. maddesine göre SSM'ye ödenecek arazi ve bina tahsis kullanım bedelleri toplamının 73.760.048,66 TL olduğu ve şirket muhasebesinde ------ SSB Hesabının yıl sonu bakiyesinin önceki yıldan devreden kira tutarı: 1.331,80 TL ile birlikte toplam: 73.761.380,46 TL olarak hesap ve tespit edildiği Arazi tahsis sözleşmesinin değişik 8.1.4. maddesine göre 2024 kira gelirlerinden doğan 9438'lik kullanım bedeli payı olan 76.163.302,91 TL'nin, 59.676.310,01 TL'lik kısmı SSB'ye nakden ödenmeyip,

yapılacak sermaye artışında şirket sermayesine eklenebileceği ve bunda herhangi bir sakıncanın olmadığı ve uygun Aynı şekilde şirket, sermaye artışı olumlu farklarından doğan 1.172.238.799,58 TL ile Yasal Yedekler Enflasyon Farkından doğan 95.080,88 TL'yi de sermayesine eklenebileceği ve bundan herhangi bir sakıncanın olmadığı ve uygun olduğu,

herhangi bir sakınca bulunmadığı " tespitlerinin yapıldığı görülmüştür.TTK m. 127 ve 342 hükümlerine göre üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabilecek olup, ayrıca vadesi gelmemiş alacaklar ise anonim şirketlere sermaye olarak konulamayacaktır.

Milli Savunma Bakanlığı Savunma Sanayii Müsteşarlığı'nın 07.08.2017 tarihli yazısı ekinde yer alan 'Savunma Sanayii Müsteşarlığı (SSM) & -----. Arasında ---- Teknoloji Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi Değişikliği No: ----- Temmuz 2017' başlıklı değişiklik protokolünün 2. Maddesi ile 14.01.2011 tarihli "----- Teknoloji Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi"nin 8. Maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı şirketin her yıl sonunda o yıl içinde elde edilen kira gelirleri üzerinden hesaplanan kullanım bedelini SMM'ye ödeyeceği kararlaştırılmıştır.

Dosya kapsamına göre, yönetici şirket ---- ile SSM (Savunma Sanayi Müsteşarlığı) arasında yapılan 11/07/2017 tarihli Arazi Tahsis Sözleşmesi Değişikliği No.---- ile sözleşmenin 8.1.2. maddesine göre, arazilerin kiralanmasından 2024 yılında SSB’ye ödenecek kullanım bedeli matrahı olan 29.055.550,46 TL üzerinden %38’i oranında SSB’ye kullanım bedeli olarak ödenecek tutarın: 11.041.109,17 TL, yönetici şirket ---- ile SSM (Savunma Sanayi Müsteşarlığı) arasında yapılan 11/07/2017 tarihli Arazi Tahsis Sözleşmesi Değişikliği No--- ile sözleşmenin 8.1.1. maddesine göre,

binaların kiralanmasından 2024 yılında SSB’ye ödenecek kullanım bedeli matrahı olan 165.049.840,77 TL üzerinden %38’i oranında SSB’ye kullanım bedeli olarak ödenecek tutarın 62.718.939,49 TL, Sözleşmenin 8.1.1. ve 8.1.2. maddesine göre SSM’ye ödenecek arazi ve bina tahsis kullanım bedelleri toplamının 73.760.048,66 TL olduğu ve şirket muhasebesinde ----- SSB Hesabının yıl sonu bakiyesinin önceki yıldan devreden kira tutarı: 1.331,80 TL ile birlikte toplam: 73.761.380,46 TL olarak hesap ve tespit edildiği,

2023 yılı kira gelirleri üzerinden kullanım bedelinin vadesinin 2023 yılı sonu, 2024 yılı kira gelirleri üzerinden kullanım bedelinin vadesinin ise 2024 yılı sonu olduğu, dolayısıyla 2023 ve 2024 yılı kira gelirleri üzerinden ödenecek kullanım bedelinin vadesi gelmiş alacaklar olduğu,

buna göre, arazi tahsis sözleşmesinin değişik 8.1.4. maddesine göre 2024 kira gelirlerinden doğan %38’lik kullanım bedeli payı olan 76.163.302,91 TL’nin, 59.676.310,01 TL’lik kısmı SSB’ye nakden ödenmeyip, yapılacak sermaye artışında şirket sermayesine eklenebileceği, sonuç itibariyle, dosyaya sunulan tüm yazı cevapları ile bilirkişi raporu uyumlu olması nedeniyle rapora taleple sınırlı olmak üzere itibar edilerek 6102 sayılı TTK'nın 124/1-a, 342 ve 343. maddelerinin aradığı koşullar gerçekleştiği, davacı talebinin bu nedenlerle haklı olduğu ve kabulü gerektiği kanaatiyle çoğunluk red görüşüne katılmıyorum.