İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/158 K.2026/242

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/158 Esas

KARAR NO : 2026/242

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/12/2025

KARAR TARİHİ : 05/03/2026

Dosyanın -------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği görülmüştür.. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Şirket --------Ş. ile davalı --------- arasında elektrik perakende satış sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı, müvekkili şirketten alçak gerilim elektrik enerjisi satın aldığını, davalı ---------, sözleşme kapsamında kullandığı elektrik enerjisinin bedeli olan faturaları süresinde ve eksiksiz bir şekilde ödemediğini, bu ödenmeyen faturalar neticesinde fatura bedeli ve fatura bedeline işletilen faiz olmak üzere toplam 5.811,60 TL tutarında bir alacak oluştuğunu,

oluşan bu alacağın tahsili amacıyla --------İcra Müdürlüğü'nün ---------Esas sayılı dosyası ile davalı ---------- aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takipte davalıya ödeme emri 19.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

davalı --------, tebliğ edilen ödeme emrine yasal süresi içerisinde 25.11.2015 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiği, bu haksız itiraz neticesinde, usulüne uygun olarak başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun huzurdaki davaya konu icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf, haksız, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydı ile asıl alacak, faiz masraflar ve icra vekalet ücretinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak takibin devamına, davalı borçlu aleyhine itiraza konu meblağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre.

Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.Dava, elektrik hizmeti alımından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalının tacir araştırmasına ilişkin yazılan müzekkereler sonucunda, davalının dava tarihi itibariyle ticaret sicil kaydının olmadığı, vergi mükellefiyetinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Dosya kapsamından davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç itibariyle; yukarıda açıklanan sebeplerle davanın Ticaret Kanununda belirtilen işlerden olmadığından mutlak ticari dava olmadığı, davanın nispi ticari dava niteliğinde de bulunmadığı, davanın Ticaret Mahkemesinin bakacağı davalardan olmadığı, Mahkememizin görevsizliği, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu tespit edilmiştir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1-c uyarınca görev bir dava şartıdır.

Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.