İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/178 K.2026/271

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/178 Esas

KARAR NO : 2026/271

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/07/2024

KARAR TARİHİ : 24/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02.08.2023 günü saat 13:05 sıralarında sürücü ------- yönetimindeki --------- plaka sayılı kamyonet cinsi araçla --------- caddesini takiben geldiği olay yeri kavşağından ---------- caddesine girmek için sola dönüşe geçtiği sırada karşı yönden gelen ve kavşak girişinde yolcu almak için duraklama yapan sürücü -------- yönetimindeki --------- plaka sayılı ticari minibüsün sağ ön yan tarafına kamyonetin sağ kasa kesimi ile çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;

şimdilik Araç Hasar Bedeline Mahsuben 10.000,00 TL, Araç Değer Kaybına Mahsuben 10.000,00 TL ve Araç Mahrumiyet Zararına Mahsuben 100,00 TL olmak üzere

20.100,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve davalıya HMK gereği disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı yana ait ticari minibüsün yaya kaldırımına yanaşmadan dönüş yapan araçlara zorluk çıkaracak şekilde yolu kapattığını, yolcu indirme bindirme yapılamayacak durak ve sair olmayan bir noktada durması nedeniyle olayın meydana geldiğini, hasar gören minibüsün bir toplu taşıma aracı olarak mevzuata aykırı ve dikkatsiz şekilde yolcu indirme bindirme yaptığı esnada oluştuğunun kaza tespit tutanağında göz ardı edildiğini, davacıya ait kusurun en az %50 olması gerektiğini, uzman bilirkişiden rapor alınarak yeni tespit edilecek kusur oranında davacının belirsiz alacak iddiasının değerlendirilmesini,

davanın dava dışı -------Ş'ye ihbarı gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan --------Ş vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu trafik kazasına karışan -------- plakalı aracın müvekkili şirketçe -------- sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, zararın tespiti amacıyla 667516 sayılı hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporları alındığını, 03/03/2024 tarihli -------- Karar sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre riziko ile zarar arasında uygun illiyet bağı bulunmadığı ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğinin anlaşıldığını, bu sebeple davacı tarafın başvurusunun reddedildiğini,

hasar ve araç değer kaybına ilişkin taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin davacının taleplerine istinaden sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE VE SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili 06/03/2026 tarihli sulh dilekçesinde; ''İmzladığımız sulh sözleşmesini dosyaya ibraz etmekle imzalanan sulhe göre karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmekteyiz. Karşılıklı olarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır.

Davalılar ile sulh olmuş olup Sulh protokolünce davanın konusuz kalması uyarınca taraflara vekalet ücretine hükmedilmemesini, sunulan sulh gereğince davanın konusuz kalmasına karar verilmesini talep ederiz.''şeklinde talep ve beyan etmiştir.Davalılar vekilince sunulan dilekçe ile; ''Yukarıda numarası yazılı dosya kapsamında taraflar sulh olmuş olup ekte sulh sözleşmesi sunulmuştur.

Mahkemeniz bilgilerine arz eder, gerekli işlemlerin yapılmasını talep ederim.'' şeklinde beyanda bulunulmuştur.Davacı ve davalılar vekilinin sulh olunduğuna ilişkin ve sulh sebebiyle dosyanın kapatılması talebine ilişkin beyanları doğrultusunda, sulh sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.