İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/120 K.2019/81

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/120 Esas

KARAR NO : 2019/81

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 12/02/2018

KARAR TARİHİ: 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasından şirketleri hakkında --------TL değerindeki bono için alacak takibi başlattıklarını, ------ tarihinde -------- tarafından şirketleri arasında davalının takip dayanağı olarak gösterdiği senet için ödeme yapıldığını, bu nedenle takibe konu senet dolayısıyla şirketlerinin davalıya hiçbir borcunun olmadığının tespiti için İİK' nun 72. maddesi gereğince iş bu davayı açtıklarından bahisle şirketleri adına yapılan icra takibi nedeniyle asli veya feri herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile yapılan kötü niyetli takip nedeni ile davalı hakkında kötü niyet tazminatı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın tasfiye işlemlerini yürüten icra müdürlüğüne karşı açılması gerekirken müflis şirkete karşı açıldığını, davacının davalı şirketin tasfiye halinde bulunduğunu ve tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğünün ---------- iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü kendisi aleyhine yapılan icra takibinden dolayı bildiğini, ayrıca müflis şirketin iflas kararından önceki adresinin ---------olduğunu, yine tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğünün -------- iflas dosyası ile yürütülmesi nedeniyle yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında verilen bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davası olduğu, davalı şirket hakkında eldeki dava açılmadan İstanbul anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas, ----Karar sayılı kararıyla iflas kararı verildiğini, iflas kararının İstanbul Anadolu 3. İcra İflas Müdürlüğünün ------ İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü bildirildiği anlaşıldı.

Davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği, iflasın açılmasından sonra müflis aleyhine açılan davaya sıra cetveline itiraz davası olarak devam edileceğinden dava "kayıt kabul davası"na dönüşeceğinden, İİK'nun 235. Maddesi uyarınca müflis şirket İflas Masasına karşı yütürülecek davada iflas masasının bulunduğu yer olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri bu davaya bakmaya kesin yetkili hale geleceği anlaşılmıştır.

Ancak dava her ne kadar mahkememize tevzi edilmiş ise de Kayıt Kabul davalarına----------tarihli Kanunun 4. Maddesinde belirtildiği üzere "İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davalarına "İcra ve İflâs Kanunu 235. Maddesi hükmü gereğince;

Üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret mahkemesinin, Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun'un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanuna eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına,

mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı 03/04/2018 tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verilmiş olduğundan dosyanın esastan kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.