İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/589 K.2020/386

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/589 Esas

KARAR NO : 2020/386

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/11/2019

KARAR TARİHİ : 14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ----tarafından asıl borçlu----- müteselsil ------ kullanılmış olduğu...----------- ihtarname ile hesabı kat edildiği...--------- Dairesinin ------------ Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını...ferileri yönünden itiraz edildiğini... sözleşmenin 6. 2 maddesinde her türlü----- yetkili kılındığını....-------itirazının yerinde olmadığı....---- olduğunu...sebepleri borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesinde ayrıntılı olarak açıklandığını...----- İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline....------- her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve

takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmesine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerine....------ icra inkar tazminatına mahkum edilmesine...----tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle...------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

İİK. mad. 67/I -III...------...itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının--------- sağlamak amacı ile açılır.

İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal -------aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça....-----dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça...------ mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” ya da “icra takibinin iptaline” karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.

b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış ---- hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır.

Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip... mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır.

c) Alacaklı tarafından....----- itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının... bir yıl içinde borçlunun itiraz ettiği alacağının tespiti ve itirazın iptali dileğiyle açtığı dava “itirazın iptali” davası niteliğini taşır. Bu davanın açılabildiği...---- dava açma süresinin başlangıcı--- halde; borçlunun ---- dava açma süresi işlemeye başlamayacaktır. Davacının....---- başlamasını gerektirmez.İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu

İtirazın iptali istemine -------- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği huzurdaki davanın 05.11.2019 tarihinde ve yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan raporda davacının davalıdan 04.10.2018 tarihi itibarıyle------ arası %24.24 nispetinde akdi faiz...------ bağlılık ilkesi göre....---- uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak ve taleple bağlı kalınarak davanın kabulü yolunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

İcra ve İflas Kanununun 67.maddesinin 2.fıkrası gereğince...orçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Borçlunun itirazının kötüniyetli olması ise yasal koşul değildir. İcra inkar tazminatı... işin çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Alacağın likit ve belli olması da gerekir. Alacağın gerçek miktarı-------- bütün unsurlar bilinmekte ya da bilinmesi gerekmekte...---- tayini mümkün ise; başka bir ifadeyle borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda------

Takip talebi ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde asıl alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin talebin kabulüne karar verilmiştir.

Davalı tarafın icra dairesinin yetkisine yapılan itirazda açıkça yetkili icra dairesinin gösterilmediği...önelik yapılmış bir itirazın bulunmadığı anlaşıldığından İstanbul Anadolu İcra dairlerinin yetkisi kesinleşmiş olduğundan icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ( İstanbul BAM -------