İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/652 K.2020/516

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/594 Esas

KARAR NO : 2020/528

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/11/2019

KARAR TARİHİ: 22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen -------- davalının kendisine ait araçlarla, takip tarihi itibariyle ---defa ihlalli geçiş yaptığını ve müvekkili şirkete toplamda---------- borçlandığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalıya ait ihlalli geçiş ihtarnamelerinin tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine --------------- sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının ihlalli geçişe sebebiyet verdiğini iddia ettiği -------- aracın malikinin müvekkili olduğunu, işbu araçların farklı tarihlerde imzalanan -------------- kiralandığından bahisle davanın ihbarı ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile davacı tarafın, davalı taraftan ----------alacağının bulunduğu kanaati bildirilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

2------------- sayılı dosyasındaki alacak miktarına ilişkin davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptaline, takibin devamına,

3-Alacak likit olmadığından; icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına,

4-Alınması gerekli 405,70 TL harçtan, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 71,73 TL harcın mahsubu ile bakiye 333,97 TL harcın davalıdan tahsiline,

5-Davacı tarafça yatırılan 71,73 TL peşin harç, 44,40 başvurma harcı, 6,40 TL vekaletname harcı olmak üzere toplam 122,53 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 700,00 TL bilirkişi ücreti, 385,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.085,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenecek nisbi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

9-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

10-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı ve ayrıca bir kısım ihbar olunan vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/10/2020