İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/782 K.2021/331

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/782 Esas

KARAR NO: 2021/331

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/11/2019

KARAR TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------şubesi ile davalı ---- arasında,----bedelli ve ---- bedelli, ------- imzalandığını, müvekkili banka, davalı-----------krediler kullandırmak suretiyle sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirilmiş, ancak davalı borçlu taahhütlerini yerine getirmediğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine, ----- yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesini, davalı ---- borçlusuna keşide ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine,

davalı borçlu hakkında, ---------- sayılı icra dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından, --------- tarihinde borcun tamamına, faize, ferilerine ve vekalet ücretine itiraz edildiğini, davalı borçlunun bu itirazı tamamen borçtan kurtulmak adına yapılan bir itiraz olduğunun gözler önüne serildiğini belirterek, huzurda görülmekte olan itirazın iptali davasının açılma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, ---------- dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

-------- sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir.

İcra dosyasının tetkikinde; alacaklı davacının, borçlu davalı aleyhine toplam ---- üzerinden icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçlu davalıya----- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davalı vekilinin----- tarihli itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile ; davacı alacaklının, davalı borçludan toplamda -------- alacaklı olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE:

Dava: banka ------ sözleşmesinden kaynaklanan menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin varlığı hususu ihtilafsız olup, uyuşmazlık; icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususuna ilişkindir.

----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde --------- asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bankacı Bilirkişi ---- tarafından düzenlenen --------- havale tarihli raporunun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli oluşu sebebiyle rapora itibar edilerek, hükme esas alınmıştır.

Buna göre ve dava dosyasındaki deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan -----tarihli ------ imzalandığı, davalıya ait ---- plakalı aracın ekspertiz değerinin ---- olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan olan alacağının bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere ----temerrüt faizi, ------------ olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, gerekçeli ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun itirazının kısmen iptaline ve alacağın likit nitelikte oluşu gözetilerek de davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.