İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/9 K.2020/391

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/9 Esas

KARAR NO : 2020/391

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/09/2019

KARAR TARİHİ : 14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin hamili bulunduğu,-------- ait keşidecisi ------ çek numarası olan çeki alarak işyerinde sakladıklarını, davacının çeki işyerinde tüm aramalarına rağmen bulamadığını, kaybettiğini veya çaldırdığını, çekin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde zararın oluşacağını, haksız tahsilin oluşarak davacının mağduriyetinin önlenmesi için teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, mahkememizin aksi kanaatte olması durumunda ise teminatlı olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.