İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/291 K.2020/344

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/291 Esas

KARAR NO : 2020/344

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 31/01/2020

KARAR TARİHİ : 07/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, --------- meblağlı çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumda davacının mağduriyetine sebep olduğunu, çek bedelinin talep edilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve davacının zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerden---- ser numaralı ---- bedelli çekin ibraz edildiği , diğer çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili duruşmada ibraz edilen çekler yönünden davalarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, ------ seri numaralı çekin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından bu çekler yönünden davanın kabulüne, ibraz edilen çekler yönünden ise davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.