KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/67
- Karar No
- 2021/738
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2021
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2020/67 Esas
KARAR NO : 2021/738
TALEP
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 08/01/2020
KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ------- ---------- çek numaralı – -----çeklerin kaybolduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ---------- ilan yapılmış ------ dosyamıza ibraz edilmiştir. ------ yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediği ve çekler hakkında ödeme yasağı konulması istenilmiştir.
------------ tarihinde yasal sorumluluk bedeli -----tarihinde yasal sorumluluk --- sayılı yazısı ile: ----- tarafından ibraz edildiği ve karşılığı olmadığından ödenmediği,--------- tarafından ibraz edildiği ve karşılığı olmadığından ödenmediği mahkememize bildirilmiştir.
Talep eden tarafından ------ yönelik olarak istirdat davası açtığı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ------ davası açmak üzere talep eden vekiline kesin süre ihtaratlı tebligata rağmen talep eden vekilinin istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/67, K. 2021/738, 24 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama