İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/815 K.2020/588

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/815 Esas

KARAR NO: 2020/588

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/10/2020

KARAR TARİHİ: 20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yana ait makinelerin tamir, bakım, yedek parça ve sair onarımlarından doğan alacağın tahsili amacı ile ------ İcra Müdürlüğünün--------------sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı yan tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili tarafından davalı yana ait makinelere servis, bakım, onarım vs. Hizmetleri verildiğini, buna ilişkin olarak takip konusu faturaların tanzim edildiğini beyanla İtirazın iptaline, takibin devamına, %20.den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teattisi tamamlanmadan Davacı vekili davasından feragat etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün-------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davacı vekili ------------tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.