İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/89 K.2021/340

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/89 Esas

KARAR NO : 2021/340

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/01/2020

KARAR TARİHİ : 02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait aracın ------ sevk ve idaresindeyken harfiyat çalışması yaparken makinenin -------- kırılma sesi geldiği ve kulenin dönmediğini bunu üzerine ----servise haber verilerek bu hususta tutanak tutulduğunu, operatörün makineyi kullanmaya ehil ve sürücü belgesine sahip olduğunu söz konusu makinenin ---- tarihinde servise yönlendirildiği serviste teknik rapor hazırlandığını, yetkili firmadan iş makinesinin onarımı için ----- onarım ücreti çıktığını bu tutarın kesin tutar olmadığını, alınmış eksper raporunun bulunmadığını,

hasar sonrası sigorta şirketine başvuru yapıldığını başvuru sonrasında sigorta şirketinin tüm hasarı karşılanmadığını, müvekkile sadece ---- ödeme yaptığını müvekkilin tüm hasarı karşılamadığından ve hasarı büyük olmasında müvekkilini makineyi yaptıramadığı ve bu süreçte makineyi kullanamadığını, bu sebeple mağduriyet yaşadığını, arabuluculuk faaliyetinden bir sonuç alınamadığını,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------- kar kaybı bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----plaka nolu aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından------------ alındığını, sigortacının sorumluluğunun --- özel ve genel şartları poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu hasarın müvekkil sigorta şirketine ----- numaralı hasar dosyasının açıldığını ---- olduğunun tespit edildiğini ancak poliçede iş makinesinin sigorta bedelinin ------------olarak belirlendiğini ve TTK 1462 hükmüne göre eksik sigortanın bulunduğunu, müvekkil şirketin sorumlu olacağı hasar bedelinin sigorta bedelinin sigorta değerine oranına göre hesap edilmesi gerektiğini,

müvekkil şirket tarafından hasar onarım bedelinin eksiksiz olarak sigortalıya ödendiğini, davacının kar kaybı taleplerinin makine kırılması sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, teminat dışı haller başlıklı 3. Maddesi e bendinde hangi sebepten husule gelirse gelsin her türlü kar kaybı ve mali mesuliyetler teminat dışı kaldığını tüm bu nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır, Uyuşmazlık---- tarihinde yaşanan arıza nedeniyle davaya konu makinenin hasara uğrayıp uğramadığı uğramışsa hasar miktarının ne kadar olduğu, dava dilekçesinde belirtilen ve sigorta şirketinden talep edilebilecek varsa bakiye kalan hasar nedeniyle davacı tarafa davalı sigorta şirketinden alacağının miktarının ne kadar olduğu, ayrıca hasar bedelinin sigorta şirketinde ödenecek hasar bedeline ----- dahil olup olmadığı, ayrıca yoksun kalan zararın bulunup bulunmadığı varsa miktarının ne kadar olduğu hususlarında toplanılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi tarafından alınan raporda----- yılı paletli ekskavatörün değerinin ilanlar ve bilirkişi raporunda tespit edilen değerinin yaklaşık ---eksperti rapornuda belirlenmiş değerle ----uyumlu olduğu ve ekspertiz raporundaki değerin doğru olduğun kanaat getirildiği ihtimalde dava konusu paletli ekskavatörün değeri sigorta bedelinin üstünde kalacağından eksik sigortanın mevcut olduğu ve --- kuralını nuygulama alanı bulacağı muafiyet oranları da tatbik edilikten sonra ödenmesi gereken tazminat miktarırın ---- olduğu,

yine dava konusu makineni nekspertiz raporunda belirlenmiş değerle uyumlu olmadığı ve ekspertiz raporundaki değerin doğru olmadığına kanaat getirdiği ve davacının makineyi ---satın aldığını fatura ve kayıtlarla ispatlandığı ihtimalde ise poliçede sigorta bedeli ---olarak belirlendiğinden bu takdirde aşkın sigorta söz konusu olacağı ve TTK M.

1463 hükmü uyarınca değeri aşan kısım geçersiz sayılarak sigorta bedelinin değerine kadar indirileceği poliçedeki muafiyetler uyguladıktan sonra ödenmesi gereken tazminat miktarının ---olacağı, makine kırılması sigortası genel şartlar 3 madde (e) bendi hükmü gereğince dava konusu poliçede kar kaybı teminat dışı kaldığından talep edilmesinin mümkün olmadığı dava konusu olayda hasarlı makinenin tamir edilerek faturasının yansıtıldığına dair bir belge ve bilgi dosyada bulunmadığından kdv talep edilemeyeceği " şeklinde rapor sunulmuştur.

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan/sunulan deliller, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi ekinde sunmuş olduğu irsaliyeli fatura ,--- tarihli iş makinası satış sözleşmesi incelendiğinde davacının makineyi ----satın aldığını fatura ve kayıtlarla ispatlandığı anlaşıldığından poliçede sigorta bedeli -----olarak belirlendiğinden bu takdirde aşkın sigorta söz konusu olacağı ve TTK M.

1463 hükmü uyarınca değeri aşan kısım geçersiz sayılarak sigorta bedelinin değerine kadar indirileceği poliçedeki muafiyetler uyguladıktan sonra ödenmesi gereken tazminat miktarının --- olacağı anlaşıldığından sigorta şirketi tarafından -----ödeme yapıldığı dikkate alınarak bakiye kalan miktar aşağıdaki şekilde belirlenmiştir. Bilirkişi tarafından aşkın sigortanın söz konusu olduğu hesaplama yukarıda izah edilen nedenlerle hükme esas alınmıştır.

Cevap dilekçesi ekindeki ihbar föyü başlıklı belge incelendiğinde davacının meydana gelen hasarı sigorta şirketine --------tarihinde ihbar etmiş olduğu anlaşıldığından temerrüt tarihinin belirlenmeninde bu tarih dikkate alınmıştır . usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne davaya konu poliçe incelendiğinde kar kaybı teminat dışı kaldığından söz konusu talep yönünden davanın reddine; karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.