İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/93 K.2021/166

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/93Karar2021/166Tarih16 Şubat 2021Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/93
Karar No
2021/166
Karar tarihi
16 Şubat 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/93 Esas

KARAR NO : 2021/166

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 13/01/2020

KARAR TARİHİ : 16/02/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili talep dilekçesinde, Müvekkilim ------ davacı----------- ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, ----- tarihinde ------ Şubesinden kasa kiralamış ve o günden bu yana şirketin uzun vadeli çekleri,senetleri ile nakit parasının bir kısmını bu kasada sakladığını, Söz konusu kasa odası hırsızlar tarafından --- tarihi gece yarısından başlamak üzere -------- patlatılmış ve kasadaki çek senet ve nakit para çalınmış veya yandığını, Mevcut durum ile ilgili olarak ------ gidilerek şikayetçi olunduğunu, hırsızlık neticesinde,----- keşide tarihli ---- tarafından keşide olunan --- bedelli ----- çek seri no.lu,

----- keşide tarihli -----tarafından keşide olunan ---- bedelli ---- çek no.lu,-------------- tarafından keşide olunan ----bedelli ----çek.nolu, ---- çek.no.lu ---- tarafından keşide olunan----- Bedelli --- keşide tarihli, ---- tarafından keşide olunan ----Bedelli ---çek .no.lu --- keşide tarihli, ------- çek no.lu ----tarafından keşide olunan ----keşide tarihli ---- tarafından keşide olıunan imzasız ve tarihsiz tutarsız ------------------------ seri numaralı çeklerin çalındığını beyanla, Yapılacak yargılama neticesinde çeklerin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap ----- yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerden --- -- bedelli çek ile----- bedelli çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ibraz edilmeyen iş bu 3 çekin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından bu çekler yönünden talebin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. ----- ait çekler yönünden davacının talebinden vazgeçmesi sebebiyle bu çekler yönünden de vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.-- bankasına ait ---- bedelli çekin de --------- kararı ile zayi sebebiyle iptaline karar verildiğinden bu çek yönünden zayi talip edilmesinden talep edenin hukuki yararı bulunmadığından hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Dava konusu;a-)---- keşide tarihli ---- tarafından keşide olunan --- bedelli --- çek seri no.lu, b-)---- keşide tarihli ----tarafından keşide olunan ----- bedelli --- çek no.lu, c-)-------- tarafından keşide olunan ----bedelli ----- çek.nolu, ÇEKLER YÖNÜNDEN DAVANIN KABULÜ İLE ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2------------ çek no.lu --- tarafından keşide olunan --- keşide tarihli -----BEDELLİ ÇEK YÖNÜNDEN DAVANIN HUKUKİ YARAR YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,

3----- çek.no.lu ---- tarafından keşide olunan --- Bedelli ---keşide tarihli ve ------tarafından keşide olunan ---Bedelli ----çek .no.lu ----- keşide tarihli çek yönünden vazgeçme nedeniyle davanın REDDİNE,

4-İptaline karar verilen çekler hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, diğer çekler yönünden men kararının kaldırılmasına,

5-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan, 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile 4,90- TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/02/2021

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/93, K. 2021/166, 16 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/166
  5. Talep
  6. Talep Tarihi : 13/01/2020
  7. Karar Tarihi : 16/02/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Talep
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/93
Karar No
2021/166
Tarih
16 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/93 K.2021/194
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/94 K.2021/51
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/94 K.2021/79
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/94 K.2021/224
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/94 K.2021/117
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/94 K.2021/132

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.