İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/320 K.2021/886

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/320 Esas

KARAR NO : 2021/886

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/05/2021

KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Talep eden tarafından zayi olduğu bildirilen----- şubesine ait keşidecisi------ düzenlenmiş, keşide yeri---- nolu çeklerin zayi olması nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce;---iptali istenilen çeke ilişkin ilan evrakı gönderilmiş ve ilanlar yapılmış, --- zayii nedeniyle iptali istenen---- şubesine ait keşidecisi ---- düzenlenmiş, keşide ------ şubesine ait keşidecisi ----- --- hamiline düzenlenmiş, keşide yeri --- çek --- çek Hesabının kime ait olduğunun, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilirse ibraz tarihi ile ibraz edenin isim ve adresinin, çekleri ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracatlarının teminin sağlanması hususları sorulmuş ve gelen yazı cevapları incelenmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davanın dayanağı, 6102 sayılı---- maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.

Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır.

Talep eden tarafından zayi olduğu bildirilen--------

-------- hamiline düzenlenmiş, keşide yeri----- nedeniyle iptalinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkin olduğu tespit olunmuştur.

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.

Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çekin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur.

Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların--- ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda--- üzere, birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak kaybolduğu iddia olunan çek bulunamamış, Bankaya veya Mahkemeye de ibraz edilmemiştir.

Tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

TALEBİN KABULÜNE,

1-Talep eden tarafından zayi olduğu bildirilen----- düzenlenmiş, keşide ----nolu çek ile,

Talep eden tarafından zayi olduğu bildirilen---- ---, keşide -------- nolu çeklerin TTK'nun 818. Maddesi göndermesi ile TTK'nun 764. Maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Dosya kesinleştiğinde teminatın talep halinde yasada belirtilen süreler dolduğunda ilgili taraf iadesine,

3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına.

4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının talep edene iadesine,

Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.