İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/796 K.2022/235

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/796 Esas

KARAR NO : 2022/235

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 15/12/2021

KARAR TARİHİ: 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesiyle özetle; -------açılmış daha sonra ---- olarak ismi değiştirilmiş olan şirketten -- adet ithal araç satın aldığını, bahsi geçen şirketin ---yılında kapatıldığını ve ticari faaliyetine son verildiğini, şirketin ---kayıtlı olduğunu, ------ adına kayıtlı araçların satış ve devir işterini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyası gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı -----davaya cevap dilekçesi özetle; davacı tarafça açılan davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı asil ---- tarihli dahili dava dilekçesi ile dava konusu şirketin son tasfiye ----davaya dahil etmiştir.

Dahili davalı vekili katılmış olduğu ---- tarihli duruşmada davacı tarafça açılan davayı kabul ettiklerini, dava konusu araçların davacı adına tescili için bu konuyla sınırlı olmak üzere ihya kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce; --- ihyası talep edilen ----hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ---dava konusu, ---------- celp edilerek incelenmiştir.

Dava, ------ tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ----------- ihyası istemine ilişkindir.

TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, --- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir.

TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket;

a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,

b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,

c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,

d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,

e) İflasına karar verilmesiyle,

f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir.

TTK'nin 643. Maddesi uyarınca limited şirketlerin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.

Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ----- terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya ----- yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan----- husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir. Bu tür davalarda husumet tüzel kişiliği kalmayan şirkete veya şirket ortaklarına yöneltilemez.

------ tarihli kararında da belirtildiği üzere; "Tüzel kişilik,------kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez."

Buna göre, davanın gerektirdiği şekilde, ----- kayıtları celp edilerek incelenmiştir. Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihyası istenilen şirketten satın alınan iki adet aracın satış ve devir işlemlerinin yapılabilmesi için davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğundan, anılan bu şirketin, ------aracın satış ve devir işlemlerinin yapılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere, sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle ihyasına, --- yeniden tesciline, karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Ek tasfiye işlemlerinin de aynı tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır.

Davalı --------yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nın 547. maddesi uyarınca----sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ---- davacının dava konusu şirketten satın aldığını beyan ettiği ---- şasi nolu aracın satış ve devir işlemlerinin yapılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, şirketin bu konu ile sınırlı olarak -----yeniden tesciline,

2-Ek tasfiye işlemlerinin daha önceki tasfiye memuru olan dahili davalı ---- tarafından yapılmasına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,

3-Kararın .-----tescil ve ilanına ,

4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin yatırılan toplam 54,40 TL hacın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın dahili davalı --- alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafça yapılan 118,60 TL dava açılış masrafı ve 183,60 TL yargılama masrafından ibaret toplam 237,20 TL yargılama giderinin dahili davalı --------- alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansınının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,