İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/518 K.2023/63

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/518 Esas

KARAR NO : 2023/63

DAVA

Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/07/2022

KARAR TARİHİ : 03/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini, Müvekkil şirket borçlu ----- 30.06.2021 tarihinde 50.000,00 TL yi borç olarak gönderdiğini , borç gönderilen paranın iadesi için-------Noterliği'nin 02.02.02022 tarihli ve ------yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki iddia ve talepler asılsız olup itibar edilmesi mümkün olmadığını, davacı ile müvekkili arasında alacak-borç ilişkisi doğuracak özel bir ilişki söz konusu olmayıp gönderilen para sunacağımız delillerden de görüleceği üzere hisse devir bedellerine ve davalı şirkete verilen hizmetlere mahsuben yapılmış bir ödeme olduğunu, müvekkilin davacı şirketten borç almasını gerektiren bir durum kesinlikle söz konusu olmadığını,

mahkememizdeki davaya ilişkin ödeme davacı tarafça bilinçli olarak borç açıklaması ile gönderilmişse de davacının gayet iyi bildiği şekilde aradaki ticari ilişkiye istinaden ------ Asliye Ticaret Mahkemesi -------.Asliye Ticaret Mahkemesi------- Asliye Ticaret Mahkemesi -----.

Asliye Ticaret Mahkemesi ------Asliye Ticaret Mahkemesi------ Asliye Ticaret Mahkemesi------.Asliye Hukuk Mahkemesi-------Sayılı dosyaları ile ayrılmaz bir parçası olduğunu bu nedenle müvekkil şirkete gönderilen bedel bir borç olmadığını alınan bedel davacının projelerle ilgili borç ödemesi olduğunu tüm bu nedenlerle davanın işbu dava ile dayanak ve tarafları aynı olan ------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,her halükarda davanın esasen reddine ve haksız ve mesnetsiz dava nedeniyle toplam takip tutarı üzerinden % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama

giderleri ile vekalet ücretinin davacıya aidiyetine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Davalı vekilinin beyan dilekçesi ile birleştirilmesine talep ettiği -------esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.

HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği ,

yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.