İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/538 K.2023/351

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/538 Esas

KARAR NO: 2023/351

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 01/08/2022

KARAR TARİHİ: 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ------ tarafından sigortalanmış olan ---- ait ---- plakalı aracın 19.12.2019 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım KDV dahil 15.393,55-TL olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi, kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan, oluşan hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazmin edilmesi gerektiği açık olduğunu,

davalıya 16.09.2020 tarihli ihtarname gönderilmiş ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedeli ve değer kaybından kaynaklı zararı karşılamadığını, davalı tarafça, bir kısım ödeme 'yapılmış ise de, yapılan ödeme gerçek zarar ilkesi uyarınca belirlenecek olan zararımızı karşılamaktan uzak olduğunu,

tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağımızın şimdilik 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kaza 19.12.2019 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dava konusu aracın onarımı için müvekkil şirketçe 14.02.2020 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, onarımı yapan servis ile davacı arasında imzalanan mubakatname ile de aracın çıkma ve yan sanayi parçalarla onarımı hususunda davacının onayı alındığını, ------ kararlarında da belirtildiği üzere, kusur tespiti bakımından ------ rapor alınması gerektiğini, müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, davacı tarafın gerçek zararının tespiti bakımından ------- göz önünde bulundurularak Bilirkişi İncelemesi yapılması gerektiğini,

tüm bu nedenlerle açılan davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan mahkememizin 23/12/2022 tarihli celsede bilirkişi incelemesi için ara karar kurulduğu, davacının söz konusu duruşmada hazır bulunduğu, bilirkişi ücretini yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde bedelin yatırılmaması halinde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarı edildiği, ancak verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen davacı tarafça bilirkişi ücretinin yatırılmadığı,

yine davacı vekili 14/04/2023 tarihli duruşmada bilirkişi ücretini yatırmayacaklarını beyan ettiği anlaşılmakla bu haliyle davacı tarafın bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayıldığının kabulünün gerektiği, uyuşmazlığın çözümünün teknik bilirkişi incelemesini gerektirmesi ve davacı tarafça bilirkişi ücretinin yatırılmaması nedeniyle davanın ispatlanamadığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.