İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/849 K.2022/772

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/849 Esas

KARAR NO: 2022/772

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/11/2022

KARAR TARİHİ: 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil, davalı/borçlu aleyhine-----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkil şirket ile davalı yan arasında ---- tarihli protokol uyarınca------- uzun süreli olarak kiralanması amacıyla anlaşma sağlandığını, müvekkil firma -----boyunca araçları herhangi bir sorun olmaksızın protokole uygun şekilde kullandığını, davalı borçlu yanca, araçların yıllık havuz kilometrelerinin ----- aykırı şekilde------ üzerinden hesap yapılması gerektiğini beyan etmesi ile anlaşmazlık ortaya çıktığını,

kira sözleşmesinin------olarak hesaplanması sebebiyle müvekkil firma kiralanan araçların -- tarihinde erken iadesi konusunda davalı ile anlaşma sağlandığını, müvekkil firmaca davalıya yapılan anlaşmaya bağlı olarak ------ faturası kesilmiş, ancak işbu iade faturası bedeli davalı yanca ödenmediğini, müvekkil firma tarafından yapılan araştırmalar sonucu araçlara ilişkin birtakım masraflar fatura bedelinden mahsup edildiğini buna rağmen davalının müvekkilden ------ fazla tahsilat yaptığı ortaya çıktığını, Müvekkil firma,

işte bu fazla tahsil edilen miktarın iadesi için davalı yanla anlaşılamamasının üzerine icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına davalının icra takibine konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın cevap süresinin henüz başlamadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Söz konusu dava, taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasından ibarettir.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Bunun yanında görev hususu HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca dava şartlarından olup HMK'nın 115/1. Maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde ise kiralanan taşınmazların, ----- icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; taraflar arasında ------ imza edildiği, anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu temel ilişkinin araç kiralama sözleşmesinden doğması, HMK.'nın 1. maddesi gereğince görevin kamu düzeninden olması ve HMK.'nın 115. Maddesi uyarınca davanın her aşamasında dikkate alınabileceği, davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.

--------