İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/248 K.2024/474

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/248

KARAR NO : 2024/474

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/04/2023

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketine ----- poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu ---- plakalı araç (römork), 04/05/2021 tarihi 19.20 sularında ---- İlçesi ------- kısmında faaliyet gösteren ----- isimli iş yerinde hurda boşaltımı esnasında dorsenin arka kilit ve piston kısmından hasarlandığını, Müvekkil tarafından römorkun hasarının giderilmesi amacıyla servise gidilmiş ve düzenlenen Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda bahse konu hasarın KDV hariç 13.100,00 TL bedel tutarında olduğu tespit edildiğini,

bahse konu zararın ödenmesi amacıyla 16/03/2022 tarihinde sigorta şirketine başvurulmuş ancak cevap verilmeyerek taleplerinin red edildiğini, akabinde sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını, uyuşmazlığın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden talebin reddine karar verildiğini, 04/05/2021 tarihinde gerçekleşen hasardan davalı sigorta şirketi, kasko poliçesinde bulunan limitler dahilinde sorumlu olduğunu, rizikonun teminat kapsamında olduğunu, davalı sigorta şirketi kolaya kaçarak söz konusu hasar hakkında iyi bir inceleme yapmamış ve hasar bedelini kötü niyetli bir şekilde ödemekten kaçındığını,

arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109, Madde gereğince kısmi alacak davanın kabulüne Şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAHSİLİNE yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporunda tespiti yapılan 11.593,50 TL hasar bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın meydana geldiği ------ plakalı araca ilişkin olarak, müvekkil şirket nezdinde 27.04.2021 – 27.04.2022 başlangıç ve bitiş tarihli----- no’lu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunduğunu, davacının sigorta tahkim komisyonuna başvuru dilekçesinde aracında meydana gelen hasar miktarının 15.458,00-tl olduğunu beyan etmiş ancak mahkememize sunulan dava dilekçesinin sonuç dilekçesinin kısmında şimdilik 100,00-tl demek suretiyle başvurusunu belirsiz alacak davası olarak yaptığını, işbu başvurunun belirsiz alacak davası olarak ikame ettirilmesinin mümkün olmadığını,

meydana gelen hasarın teminat dışı olması sebebiyle müvekkil şirketin iş bu talepler bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte müvekkil şirketin hasar tutarının kdv’sine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Davaya konu araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ağır kusuru olmadığı, Davaya konu aracın hasar bedelinin 15.458 TL olduğu, Davacının talep edebileceği hasar bedelinin kasko sigorta sözleşmesine göre %25 muafiyet indirim sonrası 11.593,50 TL olduğu, Temerrüt tarihinin 24.06.2021 tarihi olduğu, Davalı -----., davaya konu ----- plakalı aracın 27.04.2021-27.04.2022 tarihleri arası ------ sayılı poliçesi ile kasko sigortacısı olduğu, sigorta teminat limitinin araç rayiç değeri 230.000 TL olduğu, davalı ------ talep edilebilecek hasar zararından sorumlu olduğu hususlarını beyan ve rapor etmiştir.

Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen Kasko Sigortası Genel Şartları 'nınA/1 maddesine göre; gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile 3. kişilerin kötüniyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bütününün sigortanın teminat kapsamındadır.

Usul ve Yasaya uygun denetime elverilişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davalı yana kasko sigortalı olan ----- plakalı araç sürücüsünün ağır kusurlu olmadığı ve meydana gelen hasarın yukarıda izah edildiği üzere teminat kapsamın olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir. Cevap delikçesi ekindeki ekspresiz raporu incelendiğinde hasar ödemesi talebinin reddedildiği tarih( temerrüt tarihi) olan 20/05/2021 tarihinden itibaren avans faiz işletilmiştir.