İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/265 K.2023/329

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/265

KARAR NO:2023/329

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ:14/04/2023

KARAR TARİHİ:23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin hissedarları sıfatını haiz olduğunu, 6102 Sayılı TTK md. 411 uyarınca------fazlasıyla temsil etmektelerdir. Davalı şirket, ---------soyadına sahip ailenin aile şirketi niteliğinde olduğunu, davalı şirketin, yönetim kurulu başkanı -------yönetim kurulunu toplamaması, şirketin yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlevini yerine getirememesi,

yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılmak istenen buluşmaların genellikle yönetim kurulu başkanı ve ailenin en büyük sağ üyesi------ tarafından bir aile çatışmasına dönüştürülmesi nedeniyle fiilen yönetilememekte olduğunu, ilaveten ----- bir kısım aile bireyler ile girdiği husumet nedeniyle şirketi kasten zarara uğratır nitelikte davranışlar gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkillerinin ve diğer bir kısım hissedarların, hissedar çoğunluğunu hem pay hem de paydaş çoğunluğunu oluşturur şekilde hem fikir olduklarını, ancak, mevcut yönetim kurulu,

yönetim kurulu başkanı ------ aile bireyleri ile sürekli olarak çatışma halinde olması ve üyeler arasında ceza (soruşturma) ve kovuşturma dosyaları düzeyinde ihtilaf bulunması nedeniyle genel kurulun toplanması ve yönetim kurulunun yeniden teşekkül ettirilmesi zarureti bulunmasına rağmen yönetim kurulu başkanının kurulu toplantıya çağırmaması nedeniyle fiilen bir araya gelinip toplantı yapılamamakta, herhangi bir karar alınamamakta olduğunu, bundan hariç olmak üzere zaten şirket olağan genel kurulu, yasada öngörülen her faaliyet dönemi sonunda,

üç (3) aylık süre zarfında yapılmadığını ve şirketin olağan genel kurulunun yapılması gerekmekte olduğunu, konu ile ilgili olarak davalı şirkete 6102 Sayılı TTK md. 411/1 amir hükmünde düzenlenen "genel kurul toplantısına çağrı" hakkı kapsamında, ------- tarihli genel kurul çağrı ihtarnamesi tebliğ edildiğini, davalı şirketin, söz konusu ihtarnameyi ------ tarihinde tebellüğ ettiğini ancak 7 iş günlük süre içerisinde talebi kabul etmediği gibi karar alınabilmesi için yönetim kurulunu dahi toplayamadığını, bu hal ve şartlar içerisinde davalı şirketin yönetim kurulunun yeniden teşekkül ettirilmesi elzem olduğunu,

tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirketin 6102 Sayılı TTK md. 412 uyarınca davalı şirketin yukarıda belirtilen gündem maddeleri mucibinde genel kurula çağrılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine dair karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.

Mahkememizce; ------- kuruluşundan bugüne kadar tüm--------örnekleri ile şirket ortaklarını ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en son genel kurul toplantı tutanak örneklerinin ve bu kurullarla ilgili sicil kayıt örnekleri celp edilerek incelenmiştir.Talep, TTK'nın 411 ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile,

tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nın 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek,

genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK'nın 412. maddesinde ise, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde,

aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği düzenlemeleri yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkememizce 6102 sayılı TTK'nın 412. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davalı------ az onda bir hisse sahibi bulunan davacıların şirket genel kurul toplantısının yapılması amacıyla çağrı yapması için yönetim kuruluna----- genel kurul çağrı ihtarnamesini gönderdikleri, buna rağmen ihtara cevap verilmediği ve genel kurul toplantısının yapılması hususunda karar alınmadığı,

TTK'nın 411. maddesi uyarınca en az onda bir paya sahip davacıların toplantı yapılmasına dair çağrı yapılması isteğini yönetim kuruluna noter marifetiyle usulüne uygun şekilde ilettikleri, ancak yönetim kurulu tarafından isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği ve genel kurul toplantısı için gerekli çağrının yapılmadığı, toplantıya çağrı hususundaki gerekçeler de dikkate alındığında TTK'nun 412. maddesinde öngörülen koşulların dava tarihi itibariyle oluştuğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar verilmiş.

TTK'nın 412. maddesine göre mahkemece çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanacağı hükme bağlandığından çağrı yetkisinin resen seçilecek, ------- kayıtlı, taraflarla irtibatı bulunmayan bir kayyıma verilmesine, kayyımın görevleri ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerinin hükümde gösterilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nin 412(1). maddesi uyarınca, -------numarasında kayıtlı, davalı ------- çağrılmasına,

2-Gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere -------- resen kayyım olarak atanmasına, işbu görevin ve kararın kayyıma tebliğine,

3-Kayyıma TTK'nin 413(1). Maddesi uyarınca gündemi belirleme ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlama yetkisi verilmesine,

4-Kayyımın gerekirse şirket defter, kayıt ve belgelerini de inceleyerek belge, çağrı metni, başvuru belgesi vs. belgeleri hazırlamak suretiyle TTK'nun 414. maddesi gereğince çağrı yapmasına,

5-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 10.000,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davalı şirketin hesabından ödenmesine,

6-Alınması gereken harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,

7-Davacılar tarafından yapılan 385,40 TL dava açılış masrafı ile 80,00 TL yargılama masrafından ibaret toplam 465,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

8-Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

9-Davacılar tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,