İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/692 K.2023/881

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/692

KARAR NO : 2023/881

DAVA

Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/05/2022

KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden 201.239,00 TL bono, 35.677,19 TL işlemiş faiz ve 402,48 TL bono komisyonu olmak üzere toplam 237.318,67 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulduğunu, takibe konu 237.318,67 TL tutarın alacaklı vekilinin hesabına müvekkilinin talimatı doğrultusunda ----Adına ---- İcra-----.

Sayılı dosya ödeme olarak" açıklaması ile ödendiğini, ödeme sonrasında hacizlerin kaldırılarak dosyanın infaz edildiğini, müvekkilinin çekini teslim aldığını, müvekkilinin işbu başlatılan haksız icra takibine itirazı doğrultusunda ----- İcra Hukuk Mahkemesinin ----- Esas - ------Karar sayılı dosyasına müvekkili tarafından yapılan itirazlar doğrultusunda yerel mahkeme kararının istinaf edildiğini,

yapılan inceleme neticesinde davalı tarafça takip talebine bir takım haksız bedellerin talep edildiğinin tespit edildiğini bildirdiğinden bahisle müvekkilinden haksız olarak alınan ve sebepsiz zenginleşmeye sebep 90.890,88 TL alacağın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde açık bir şekilde icra tehdit altında borcu ödediğini beyan ettiğini, hak düşürücü süreyi kaçırdığını, ödeme yaptığı icra dosyası olan ----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyasından talep etmek yerine şartları oluşmamış sebepsiz zenginleşme davası açtığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.------ İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası, UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, tetkik edilmiştir. ----- İcra Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ------ Karar sayılı dosyası, UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, tetkik edilmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE:

Dava, Sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası olduğu görüldü.Eldeki davanın mahkememizden verilen 08/09/2022 tarih ve-----Esas ----- sayılı kararı ---- BAM ----- Hukuk Dairesi'nin 12/09/2023 tarih ve ---- Esas -----Karar sayılı ilamıyla bozma üzerine tevzi edildiği görüldü.Davalı tarafından Kambiyo Senetlerine Özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı davacının haricen takibe konu bedeli ödediği icra takibine yönelik İcra Mahkemesine dava açtığı -----.

İcra Hukuk Mahkemesinin -----Esas----- Karar sayılı ilamı ile karar verildiği, ------ Bölge Adliye Mahkemesi -----.Hukuk Dairesinin ----- esas ----- karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına karar verilerek ---- İcra Müdürlüğünün-- Esas sayılı dosyası takibin 77.072,69 TL asıl alacak , 13.664,04 TL işlemiş faiz , 154,15 TL komisyon alacağının yönünden durdurulmasına kalan kısım yönünden takibin devamına karar verildiği,

kararın Yargıtay ----- Hukuk Dairesi ----esas---- karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği , davacının bu takip nedeniyle haricen ödediği bedel sonucunda davalının haricen tahsil edildiğine ilişkin icra dairesine dilekçe sunduğu banka dekontlarında icra takibine konu tüm bedelin ödendiğinin anlaşıldığı, davacının sebepsiz olarak ödediği 77.072,69 TL asıl alacak , 13.664,04 TL işlemiş faiz , 154,15 TL komisyon alacağının sebepsiz zenginleşme hükümleri ve yargıtay ilamı uyarıncada sabit olduğu, somut olayda irdelenmesi gereken ihtilaflı hususlardan birisi de talep edilen alacağa uygulanacak faizin başlangıç zamanıdır.

TBK'nın 117. maddesinin 2. fıkrası uyarınca borçlunun sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte temerrüde düşeceği, ancak sebepsiz zenginleşenin iyi niyetli olduğu hallerde temerrüt için bildirimin şart olduğu hükme bağlanmıştır TBK'nı 117/2. madde de sebebsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hallerde temerrüt için bildirimin şart olduğu,

İcra dosyasında davalının ağır kusurlu bulunduğu anlaşılmakla iyi niyetli kabul edilimeyeceği, sonuç olarak somut olayda, ihtara gerek olmaksızın, davalının sebepsiz zenginleştiği tarih itibariyle davacının temerrüt faizi talep etmesi mümkün olduğundan,30/10/2020 tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmüştür.