İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/765 K.2026/319

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/765 Esas

KARAR NO: 2026/319

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 09/11/2023

KARAR TARİHİ: 07/04/2026

Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 06.01.2026 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın seyir halinde iken sürücü --- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil --- yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını--- plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ----plaka sayılı aracın ---- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını,

davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; -25 TL Sürekli iş göremezlik, -25 TL geçici iş görmezlik, -25 TL Bakıcı gideri, -25 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Huzurdaki davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, ---- adına kayıtlı --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----teminat altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, huzurdaki davada yasal faizin talep edilebileceğini beyanla; tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine.

Mahkeme aynı kanaatte değilse; davacının geçici iş göremezlik talepleri bakımından poliçe kapsamındasorumluluğu bulunmadığından işbu taleplerin reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150.

Maddesi gereğince 06.01.2026 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir