İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/200 K.2024/966

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/200 Esas

KARAR NO: 2024/966

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/03/2024

KARAR TARİHİ: 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine ------Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen ------- olarak gösterilmiş olan icra takibinde talep edilmiş tüm tutarlarla ilgili olarak müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, davacılar davaya konu çekin, imzalı bir şekilde gönderilirken kargoda kaybolduğunu iddia etmiştir. Keşidecisinin davacılardan ----- lehtarının yine davacılardan---- olduğu, çek arkasında sırasıyla lehdar ,---- davalı ---- son olarak ---- ait ciroların bulunduğu görülmektedir. Çekin davalı ---- tarafından---- sayılı dosyasında takibe konu edildiği görülmektedir.

Kıymetli evrak olmasının yanında kambiyo senedi olan çek. Kanun'da öngörülen sıkı şekil şartlarına bağlı olarak düzenlenen, para borçlarını ödeme amacına özgülenmiş, yazılı ve soyut bir havaledir.Çekte hak sahibi olabilmek için yetkili hamil olmak gerekir. 6102 Sayılı TTK'nın 790. maddesine göre, cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır.

Bu maddeden de anlaşıldığı üzere bir çeki elinde bulunduran kişi yetkili hamil olduğunu yani çek üzerindeki hakkın kendisine ait olduğunu çek üzerinde bulunan birbirini takip eden geçerli ciro zinciri ile ispat edebilir.

TTK'nın 792. maddesinde , " Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." düzenlemesi mevcuttur.

Davacılar her ne kadar davalıya borçlu olmadığını ileri sürmüşse de, imzaların inkâr edilmediği, TTK'nın 792. maddesi gereğince, davalının dava ve takibe konu çeki kötüniyetli olarak ele geçirdiğini veya ağır kusurunun bulunduğunu davacının ispat etmesi gerektiği, davalının cirosundan önce de cirantaların bulunduğu dosya da taraf olarak bulunmadıkları bu nedenle de davacılarla aralarındaki ilişkinin araştırılamadığı, davalının çeki kötüniyetli olarak ele geçirdiği veya ağır kusurunun bulunduğuna dair delil sunulamadığından,

imzaların istiklali ve senetlerin sebepten mücerretliği ilkeleri uyarınca davalının iyiniyetli olduğunun kabulü gerektiği-------------kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gerekli 427,60 TL harcın 3.648,82 TL harçtan karşılanarak bakiye 3.221,22 TL harcın davacılara iadesine, 2-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -----Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/12/2024