İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/200 K.2024/1058

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/200 Esas

KARAR NO: 2024/1058

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 18/03/2024

KARAR TARİHİ: 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı/borçlu arasında takibe konu faturalarda belirtilen malların davalıya satılarak teslim edildiğini, davacı şirket ile davalı/borçlu arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, işbu dava dilekçe ekinde sunmuş oldukları faturaların tahsil edilememesi sebebiyle, davacı şirket tarafından --------- İcra Müdürlüğünün -------- E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını. davacı şirket kayıtlarında da sabit olduğunu, davalı şahsın davacı şirkete 303.414,76 TL borcu bulunduğu,

davanın kabulüne, davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğünün -----------Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava vekâlet ücreti, yargılama giderleri ve arabuluculuk toplantısına dair katılımdan dolayı da ayrıca vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'a dava dilekçesi ve ekleri 29/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.

Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir.

Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir.

İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez.

Ayrıca borçlunun talep etmesi halinde, mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulunduğu kanısına varırsa alacaklıyı yüze yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). Kötüniyet olgusunu ispat yükü, tazminat talep eden davalı borçludadır. Tazminatın, asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir.Davanın kabulü halinde, itiraz üzerine duran takibe devam edilir; (varsa) ihtiyati haciz, kesin hacze dönüşür.

Ayrıca, alacaklı tarafça talep edilmesi halinde, takip konusu alacağın belirlenebilir (likit) olduğu durumlarda davalı (takip borçlusu) alacak miktarının asgari yüzde yirmisi oranında inkar tazminatına mahkum edilir.

Yüksek mahkemenin yerleşik uygulamasına göre hüküm altına alınacak inkâr tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir. ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine, asıl alacak ve faiz olmak üzere toplam 303.414,76 TL alacağın davalıdan tahili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 19/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/02/2024 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinin davacı yana tebliğ edilmediği,

davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.Mahkememizce tensiple birlikte, dava/takip konusu icra dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı tarafından taraflar arasında bulunan sözleşme, takip konusu faturalar ve ilgili kayıtların sunulması istenilmiştir.

Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlendiği belirtilen toplam onaltı (16) adet faturadan kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı, faturalara konu ürünlerin teslim edilip edilmediği, ticari ilişki ve teslim olgusu sabit ise fatura konusu borçların ödenip ödenmediği, inkâr tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın alanında uzman mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek uyuşmazlık konularına ilişkin rapor tanzim edilmesi istenilmiştir.

Temin edilen 11/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda;

"1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden Davacı şirketin ibraz ettiği, 2023 ve 2024 yılı ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226” ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür.

Davalı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır.

2. Takip Konusu Alacak Yönünden:

Davacının defterlerinde davalı adına yürütülen ----------- Kodlu Muavin defter kayıtlarına göre taraflar zari ilişkinin davacı satıcının 07.07.2023 tarihli ---------- nolu satış faturası ile başladığı, davacı satıcının 07.07.2023 tarihinden 24.11.2023 tarihine kadar davalı tarafa 69 fatura ile 717.269,21 TL bedelli satışı yaptığı, davalıya ayrı tarihlerde 65.014,46 TL ödeme yapıldığı,

bu süreçte virman açıklamasıyla 279.161,65 TL ile birlikte 8 adet 142.538,15 TL iade faturası davalı alacağına kayıt edilip, davalı taraftan 100.000,00 TL ödeme aldığı ve buna göre 12.02.2024 takip tarihi itibariyle davalından olan alacağının 260.583,87 TL olduğu görülmüştür.

Cari hesap kayıtlarında davalının 15.08.2023 tarihi itibariyle davacı tarafa 124.140,99 TL borçlu olduğu, davacının takibe konu edilen 16 adet 260.583,64 TL tutarlı faturalar haricinde 326.347,21 TL'lik 42 faturanın daha fatura düzenlendiği, davalıya 21.254,91 TL ödeme yaptığı, davalı alacağına kayıt edilen 229.204,73 TL tutarlı alacak tutarı, 142.538,15 TL tutarlı davalı iade faturaları ile birlikte davalının 100.000,00 TL tutarlı davalı ödemesinin, 15.08.2023 tarihi itibariyle olan 124.140,99 TL tutarlı borç bakiyesi, takibe konu olamayan 326.347,21 TL tutarlı faturalar ile 21.254,91 TL tutarlı ödemeden mahsup edilerek;

toplam bedeli 260.583,64 'TL olan 16 fatura üzerinden takibe geçtiği ve takip konusu alacağının takibe konu edilen faturalardan oluştuğu görülmüştür.

01.07.2021 tarihinden itibaren GIB tarafından oluşturulan davalının 2023 yılı BA formunda gözüken dava konu alacağı oluşturan 16 adet 260.583,64 TL tutarlı faturaların e. Fatura olduğu. Ticari fatura senaryona göre oluşturduğu ve davalı tarafa GIB portalı üzerinden teslim edildiği, dosya kapsamında davalı tarafın faturalar yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edildiğine dair dayanak belge bulunmadığı.

Ayrıca; takibe konu olan 16 adet 260.583,64 TL tutarlı fatura muhteviyatındaki mal ve hizmetin davalı tarafa teslim edildiğine dair sevk irsaliyeleri üzerinde ---------- ismi ve imzasının bulunduğu görülmüştür.

Davacı tarafından takip konusu yapılan, 16 adet, toplam 260.583,64 TL e-faturalara, davalı tarafından yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde iade /iptal işlemine tabi tutulmadığına dair dayanak belge bulunmadığından, takibe konu olan faturanın teslim / tesellüm ediminin gerçekleştiğinin kabulü halinde, 12.02.2024 takip tarihi itibariyle davacının davalından olan alacağının 260.583,64 TL olduğu, takip sonrasında 260.583,64 TL asıl alacak için takip sonrası yılık %44,25 oranında ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği" belirlemelerine yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve mali rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan ticari ilişki kapsamında cari hesap suretiyle işlemler tesis edildiği, takibe konu olan 16 adet 260.583,64 TL tutarlı fatura muhteviyatındaki mal ve hizmetin davalı tarafa teslim edildiğine dair sevk irsaliyeleri üzerinde ------------ ismi ve imzasının bulunduğu; takip konusu yapılan 16 adet, toplam 260.583,64 TL e-faturalara, davalı tarafından yasal 8 günlük süresi içerisinde itiraz edilmediği,

iade işleminin de yapılmadığı anlaşıldığından davalının takibe itirazının haklı olmadığı değerlendirilmekle davanın kabulüne karar verilmiş, likit olduğu anlaşıldığından davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmiştir.