İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/305 K.2024/377

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/305

KARAR NO : 2024/377

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/05/2024

KARAR TARİHİ : 06/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. MüvekkiliNİN 21.02.2016 günü saat sabah 10 civarı ---- ili ----- ilçesi - ---. -- sokak kenarında bulunan kaldırımdan karşı kaldırıma geçmek isterken yaya kaldırımı üzerinde bekleyen müvekkiliNE davalılaran ---- ve ----- araçlarının çarpışması sonucu ---- -- ait aracın savrularak çarpmış müvekkilini aracın altına almış ve sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını,

kaza sonrasında olayın meydana geldiği alanı görüntüleyen ---- kamera kayıtları incelendiğinde iki davalınında kullandığı araçların bulundukları mahalde olması gereken hızdan son derece yüksek hızda seyyerttikleri ve kontrolsüzce kavşağa yaklaştıkları trafik kurallarını hiçe saydıklarının tespit edildiğini, meydana gelen olayda davalı araç sürücüleri tamamen kusurlu olduğunu, -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında alınan kusur raporlarında müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini dosyada alınan adli tıp raporunda müvekkilinin maluliyet oranı en az %26 olarak tespit edildiğini, beyanla;

davanın----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, - Sürekli iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107. Madde kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan (----- içiniçin poliçe limiti dahilinde)müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ederiz.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan maluliyet nedeni ile zararın tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği, ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden inceleme talebi oluşturularak incelenmiştir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.

HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği ,

yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin----- dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.