İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/413 K.2024/508

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/413Karar2024/508Tarih13 Haziran 2024Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/413
Karar No
2024/508
Karar tarihi
13 Haziran 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/413

KARAR NO : 2024/508

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)

DAVA TARİHİ : 12/06/2024

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- ait olan, ----- %50 pay sahibi ve Yönetim Kurulu üyesi olan ----- tarafından temsil yetkisi olmadığı halde ve bununla birlikte şirket genel kurul kararı olmaksızın şirketin önemli malvarlığının satış ve devir işleminin yapılamayacağı kuralına ve şirketle işlem yasağına ilişkin kurala aykırı şekilde ----- kendisine ve muvazaalı işlemlerle diğer Davalılara düşük bedellerle ya da karşılıksız olarak devredilen;

-----No'lu Parsel Kat ----- Bağımsız Bölüm ----- kain taşınmazın 17.03.2017 tarihinde Davalı ---- devir ve tescilinin, ---- İli ---- İlçesi, ---- Mahallesi ---bağımsız Bölüm 22'de kain taşınmazın Davalı -----devir ve tescili ile 28.08.2018 tarihinde Davalılar ----- ve --- -- devir ve tescilinin, ---- Parsel'de bulunan Kat ------ Bağımsız Bölüm ---- kain taşınmazın Davalı ----- devir ve tescili ile 28.08.2018 tarihinde Davalılar ----- ve ---- - devir ve tescilinin, geçersiz ve yok hükmünde olduğunun tespitine, söz konusu taşınmazların hükümsüz ve geçersiz devir ve tescil işlemlerinin iptaline karar verilerek taşınmazlar----- adına tesciline,

bu mümkün olmadığı takdirde söz konusu taşınmazların değerlerinin (belirsiz alacak) ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkili şirkete verilmesine ve ------veya söz konusu geçersiz devir ve tescil işlemleri ile haksız menfaat elde eden, adına devir ve tescil işlemleri yapılan Davalılar tarafından taşınmazların üçüncü kişilere devredilmek suretiyle müvekkili ----- zararının artmasının önlenmesine yönelik olarak ve davalıların kötü niyeti ve Müvekkilini zarara uğratma kastına istinaden takdiren teminatsız olarak,

taşınmazların üçüncü şahıslara satış, trampa ve sair hukuki iş ve işlemler ile mülkivetinin devir ve tescilinin ve taşınmazlar üzerine haciz, rehin ve benzeri ayni ve şahsi hakların tesisinin önlenmesine vönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile tedbir kararının tapuya şerhine ve konusu, talebi ve tarafları huzurdaki dava ile aynı olan ve-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava ile huzurdaki dava arasında bağlantı olduğunu bu nedenle de birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava. Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) istemine ilişkindir.

Mahkememizce ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce incelenen ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ve işbu dosyanın tarafları ve konuları arasında bağlantı olduğu, dolayısıyla dosyaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ----- Esas sayılı dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3-)Yargılamanın----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5-)Dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,

6-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/413, K. 2024/508, 13 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2024/413
  4. Karar No : 2024/508
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 12/06/2024
  7. Karar Tarihi : 13/06/2024
  8. Gereği Düşünüldü

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/413
Karar No
2024/508
Tarih
13 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/413 K.2024/392
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/413 K.2024/498
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/414 K.2024/506
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/415 K.2024/510
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/415 K.2024/543
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/415 K.2024/393

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.