İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/937 K.2024/930

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/937

KARAR NO : 2024/930

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/06/2024

KARAR TARİHİ : 16/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin kaza zamanındaki yetkilisinin sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı araç çarptığını, Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait aracın sol tarafı zarar gördüğünü , 24/06/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını,

müvekkil ait ----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kesinleşecek bilirkişi raporu ile tespit edilerek arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL’nin davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulmak üzere davalılarda müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.Mahkememizin ----- Esas ---- karar sayılı dosyası davalı yönünden tefrik edilmekle dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalı Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı tarafın davalı-----Şirketi aleyhine açtığı maddi tazminat davası yönünden pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle işbu dosyadan tefrik edildiği, ve tefrik olunan davada usulden ret kararı verildiği davanın kazaya sebebiyet veren davalı araç maliki aleyhine maddi tazminat davası olarak devam ettiği, sigorta şirketinin artık bu davada taraf olmadığı,

bu durumda, dava salt haksız fiile dayalı maddi tazminat davası olduğuna göre, Borçlar Kanunu kapsamında çözümlenecek olan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır. Nitekim ---- BAM -----. HD'nin ---- Esas, ---- Karar sayılı ilamı ve ---- BAM -----. HD'nin ---- Esas, ----- Karar sayılı ilamı da aynı doğrultudadır.

Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden göz önünde tutulması gerekir.

6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağının belirtildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c , 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun-----Karar sayılı ilamı doğrultusunda) dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine, görevli Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.