KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/938
- Karar No
- 2025/202
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/938
KARAR NO : 2025/202
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/12/2024
KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden----- Şubesi'nin ---- seri numaralı, keşidecisi -----Şirketi olan 17/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 655.000,00 TL bedelli çek, ---- Şubesi'nin ----- seri numaralı, keşidecisi -----Şirketi olan 17/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 740.000,00 TL bedelli çek ve --- Şubesi'nin ----- seri numaralı, keşidecisi ----- Şirketi olan 08/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 780.000,00 TL bedelli çeki ile davacı müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu,
söz konusu çeklerin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilin çeklerin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu tüm bu nedenlerle iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜ M
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Talep konusu çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya derhal yazı yazılmasına
3-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/938, K. 2025/202, 20 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama