İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1037 K.2025/875

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1037

KARAR NO : 2025/875

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/11/2025

KARAR TARİHİ : 17/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

06.11.2022 günü saat 03.10 sıralarında sürücü ------ sevk ve idaresindeki----- plakalı otomobil ile---- yan yolda sol şerit üzerinde seyir halinde iken ---- Hastane metrobüs durağını 200 metre geçtikten sonra sağa doğru yönelerek orta şeride hemen akabinde sağ şeride girdiği sırada sağ şerit üzerinde seyir halinde olan müteveffa sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin eşi ----- vefat ettiğini,

meydana gelen kazada sürücü ----- sevk ve idaresindeki otomobil ile sol şerit üzerinde seyri sırasında olay mahalline yaklaşırken önünde sol şerit üzerinde seyir halinde olan aracın arkasına hızlı bir şekilde yaklaşarak, sağa yönelerek orta şeride, ardından seri bir şekilde sağ şeride geçtiğini, sağ şeritteki trafik durumunu dikkate almadan sol şeritten gelerek hızlı ve çapraz şekilde şerit değiştirme manevraları yaparak sağ şerit üzerinde nizami şekilde arka ışıkları faal durumdaki motosiklete arkadan kontrolsüzce çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli derecede kusurlu olduğunu,

kazaya ilişkin olarak ----- Ağır Ceza Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası ile ceza davası açılmış olup dosyada alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 12.06.2023 tarihli kusur raporunda; "sürücü Sanık sürücü ------ sevk ve idaresindeki otomobil ile sol şerit üzerinde seyri sırasında olay mahalline yaklaşırken önünde sol şerit üzerinde seyir halinde olan aracın arkasına hızlı bir şekilde yaklaşıp, sağa yönelerek orta şeride, ardından seri bir şekilde sağ şeride geçtiği,

sağ şeritteki trafik durumunu dikkate almadan sol şeritten gelerek hızlı ve çapraz şekilde şerit değiştirme manevraları yaparak sağ şerit üzerinde nizami şekilde arka ışıkları faal durumdaki motosiklete arkadan kontrolsüzce çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli derecede kusurludur.

Maktul sürücü ------ sevk ve idaresindeki motosiklet ile sağ şerit üzerinde nizami şekilde seyri sırasında, gerisinden sol şerit üzerinden, şerit değiştirme manevraları yaparak kontrolsüzce gelmekte olan sanık sürücü idaresindeki otomobilin sadmesine maruz kaldığı olayda atfı kabil bir kusuru olmadığı" yönünde rapor düzenlendiğini ve ---- Karar sayılı karar ile sanık sürücü ------ hakkında 6 yıl hapis cezası verildiğini, bu halde kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu ve müvekkilinin vefat eden eşinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı açık olup kusur konusunda ihtilaf bulunmadığını,

meydana gelen kazada ----- plakalı araç davalı ----. nezdinde ------ no.lu Z.M.M.S. poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe kapsamında müvekkilinin eşinin vefatı sebebiyle müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için------ başvuru yapıldığını akabinde müvekkilinin eşinin vefatından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacı ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na ------ başvuru numarası ile başvuru yapılmış olup başvuru dosyasında alınan 17.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinib destekten yoksun tazminatının poliçe limitinin çok üzerinde olduğu tespit edildiğini, ---- plakalı araç,

kaza tarihini kapsar davalı sigorta şirketine ------ poliçe nolu kasko İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza neticesinde müvekkilinin eşinin vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatının ZMMS poliçe limitinden çok daha fazla olması nedeniyle güncel tazminat hesaplaması yapılarak müvekkilinib bakiye destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan İMM poliçesi kapsamında tahsili için ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açılduğını, poliçe birleşik - sınırsız olarak manevi tazminatı da kapsamakta olduğunu,

bu nedenle manevi tazminat talepli olarak açtıkları işbu dava ile tarafları ve konusu aynı olan-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı maddi tazminat davası dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, 06/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin eşinin ----- vefat etmesi sebebiyle müvekkilin maddi ve manevi tazminatına ilişkin zararının tazmini için davalı sigorta şirketine 09/05/2024 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, izah edilen nedenlerle;

müvekkilinin eşinin ölümü ile sonuçlanan kazada müvekkilinin kaybetmesinin acısının ve yaşadığı yıpranmanın ve geçirdiği tüm zorluklar nedeniyle mağduriyetinin karşılığı olmasa da en azından bir nebze desteği olacak, manevi açıdan yaşadıkları yıpranmayı kısa bir süre olsun unutturacak olan manevi tazminatın davalı tarafından karşılanması için işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikle tarafların, dava sebebinin,

davaya konu kazanın aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olması nedeni ile davalar arasında bağlantı olmakla huzurda açılan davanın tensiple birlikte birleştirme kararı verilerek dosyanın -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 06/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin eşinin vefat etmesi nedeniyle 2.500.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İşbu davanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebiyle açıldığı, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasında tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, verilecek kararın birbirlerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu---- Esas sayılı dosyası ile -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3-)Yargılamanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.