İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1065 K.2025/895

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1065

KARAR NO : 2025/895

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/11/2025

KARAR TARİHİ : 24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

29.08.2025 tarihinde, davalı şirkete ---- poliçe numarası ile genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı müvekkili ----ait ----- plakalı aracın sunulan kaza tespit tutanağında belirtilen kazaya karıştığını ve ciddi seviyede hasar alarak ------ Plakalı aracın pert olarak kayıt altına alındığını, genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında müvekkilinin, hasar nedeniyle pert bedelinin rayiç değer üzerinden tazminatını talep ettiğini ancak davalı şirket tarafından yapılan ödemenin eksik ve yetersiz kaldığını,

yetersiz ödeme nedeniyle pert farkı bedelinin tahsili amacıyla sigorta şirketine 13.10.2025 tarihinde başvuru yapılmış ve tüm evraklar eksiksiz gönderildiğini, ilgili şirket tarafından bu başvuruya 15 iş günü yasal süresi içerisinde yazılı cevap verilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla.

HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ileride harcı arttırarak talebimizi yükseltme hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik:100,00-TL bakiye pert bedeli tazminatı maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt- Avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile aracın pert olması nedeni ile sigorta şirketi tarafından pert hasar bedelinin eksik ödeme yapıldığı iddiası ile açılan tazminat davasıdır.28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 2. maddesi gereğince kapsamını her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları oluşturmaktadır.

Kanun’un “Tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (k) bendinde Tüketici “ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”, (l) bendinde ise Tüketici İşlemi “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Yasa koyucu, bu hükümle, tüketicinin taraf olduğu sigorta sözleşmelerini tüketici işlemi olarak kabul etmiştir.

Aynı Kanun’un 73. maddesinde, bu Kanun'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların tüketici mahkemesinin görevine girdiği düzenlenmiş, 83. maddesinde ise, taraflardan birinin tüketici olduğu işlemler ile ilgili diğer Kanun'larda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.Somut olayda, ----plaka sayılı aracın pert hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında kendi sigorta şirketinden tahsiline yönelik eldeki davanın ticari nitelikte olduğu gerekçesi ile mahkememizde dava açılmış ise de; sigorta poliçesinde kullanım şeklinin özel otomobil olduğu,

davaya konu aracın ticari faaliyette kullandığına ilişkin delil bulunmadığı, davacının da gerçek kişi olduğu anlaşıldığı dikkate alınarak davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği kanaati hasıl olmakla davanın usulden reddine karar verilmiştir.