İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1121 K.2025/1078

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1121 Esas

KARAR NO: 2025/1078

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 05/12/2025

KARAR TARİHİ: 29/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı ------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ----- başlangıç ve bitiş tarihli ------teminat altına alındığını,---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracı -------ilçesinde seyir halindeyken DUR Tabelası olmasına rağmen yoluna devam etmesi sonucunda aracının sol ön kısımları ile döner kavşaktan dönüş yapan sürücü ------ sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın sağ ön kısmından çarpması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında taraflarca anlaşmalı kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, kazanın gerçekleşme şekli ve kaza yeri krokisi çizildiğini,

söz konusu tutanak doğrultusunda, ---------- plakalı aracın %100 kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğinin geçtiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalının müvekkili sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini maksadıyla başvurduğunu, işbu başvuru sonrasında, müvekkili sigortacı şirket tarafından, 5684 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından ekspertiz incelemeleri gerçekleştirildiğini ve 111.699,77 TL tespit edilerek hasar bedelinin poliçe teminatları dahilinde ödendiğini,

alacağı tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan davadan feragat edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile sigorta şirketinin ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili için ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davacı vekili 26.12.2025 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.