İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1185 K.2026/217

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1185 Esas

KARAR NO:2026/217

DAVA

Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 22/12/2025

KARAR TARİHİ: 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ------ yılında yaptığı yazılım işinde kendisinin ve şirketinin mali krizde olduğunu biraz nakit paraya ihtiyacı olduğunu belirterek davacı müvekkilİ ------ farklı tarihlerde bir miktar nakit borç para istediğini, müvekkilinin de davalı aralarındaki ilişki nedeniyle müşkülünü gidermek amacıyla yabancı para olarak --- verdiğini,

alacağını teminen de kıymetli evrak niteliğini haiz bono aldığını,---- vade tarihli --- bedelli senet ---- düzenleme ve ------ bedelli senet] ilgili bonoların davalının tek ortağı ve maliki olduğu --------olacak şekilde keşide edildiğini ve lehtar davalı tarafından da müvekkiline ciro edildiğini, kambiyo senetlerinin vadeleri geldiğinde müvekkilinin davalı tarafça ödüyorum, ödeyeceğim gibi beyanları ile oyalandığını,

müvekkilinin davalıdan alacağı diğer senet alacaklarını da birlikte değerlendirildiğinde vade tarihinde doğrudan hukuki işlem yapmanın taraflar arasındaki güveni zedeleyeceği kanaati ile davalıya vade tarihinden sonra da olsa süre tanımaya devam ettiğini, nitekim davalının müvekkile yönelik ödeme taahhütleri davalı ile müvekkili arasındaki whatsapp iletişim kayıtları içeriğinde de açıkça görülebilmekte olduğunu, davalı tarafın, keşide ve ciro ettiği senetlere dayalı borcunu ödemekten imtina ettiğinden dolayı davacı müvekkilince alacağının tahsili amacıyla ---- bedelli senet-----numaralı icra dosyasına,

------ Esas numaralı icra dosyasına ve --- düzenleme ve ------------ Esas numaralı icra dosyasına konu edildiğini, davalı tarafın mesaj kayıtları ve ödeme dekontları ile de açıkça ikrar edilen senetler yönünden vade tarihinde müvekkilini vaatlerle oyaladığını ve senet bedellerini ödemekten imtina etmemiş gibi bir de ilgili senetlere karşı lehtar ciranta pozisyonunda olduğundan kendisine müracaat edilebilmesi için senedin protesto edilmediğinden bahisle takibin iptali talepli davalar ikame ettiğini, ilgili davalar neticesinde,

bahse konu senetler ve takipler yönünden davalı hakkında icrai işlemler gerçekleştirilemediğini ve alacağın tahsili sürüncemede kaldığını, ödememe protestosu çekilmeyen bir bono HMK’nın 202. maddesi anlamında bononun dayandığı temel ilişki açısından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğundan, hamil temel ilişkiye dayalı açacağı davada, bu bonoyu bir ispat aracı olarak kullanabileceğini, nitekim -------- Karar sayılı ilamının"davalı alacaklı ödememe protestosu çekmediğinden,

kambiyo hukukundan kaynaklanan hakları yitirilmiş olup kendisinden önceki cirantaya karşı kambiyo yoluyla icra takibi yapamaz ise de, senet üzerinde ...'ın davacıdan sonraki ciranta olduğu ve hamil sıfatıyla ilamsız takip başlattığı anlaşılmaktadır.

Hamil ... kendisinden önceki ciranta davacıya karşı alacak talebinde bulunabilir." içtihadı şeklinde olduğunu, bununla birlikte yine ----Karar sayılı ilamında da açıkça yer aldığı üzere kambiyo vasfını yitiren senedin, borç ikrarına havi adi bir borç senedi niteliğinde olduğunu, -----Soruşturma dosyası üzerinden alınan imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporunda bahse konu senetler incelendiğini, senet aslı ön ve arka yüzde yer alan davalı---- adına atılı imza ve yazıların----- yazıldığı/atıldığı/ imzalandığı tespit edildiğini, ilgili senetlerin davalının eli ürünü olduğu bilirkişi raporu ile kesin şekilde sabit olduğunu,

bahse konu senetler sebebiyle davalının imzası kesinleştiğinden huzurdaki davada borçlu olmadığını davalının yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, taraflarınca -------- arabuluculuk numarası ile davalıya karşı davalı tarafça ciro edilen kambiyo senetlerine konu alacağın aynen veya fiili ödeme günündeki kur üzerinden vade tarihinden itibaren işleyecek ----- üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte alacaklarının tahsili talebiyle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ---- tarihli arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşmaya varılamadığını,

tüm bu nedenlerle açmış olduklarının davanın kabulü ile davalı tarafça ciro edilen kambiyo senetlerine konu alacağın aynen veya fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL olarak, vade tarihinden itibaren işleyecek -----oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte alacaklarının tespitine, davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ------- Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına,

esas olarak da haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce------- üzerinden celp edilerek incelenmiştir.Dava, Kıymetli Evraktan Kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

HMK 166. maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından.

Mahkememize ait işbu dosya ile -------esas sayılı dosyasında aynı senetlerin dava konusu edildiği, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve dosyaların biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek mahiyette olduğu, usul ekonomisi gereğince her iki dosyanın birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca resen birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.