İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/399 K.2025/355

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/399

KARAR NO : 2025/355

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 09/05/2025

KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalılar tarafından ----- Kentsel Dönüşüm (,------ Mahalleleri) alanında ada bazlı çalışmaların yapımı esnasında bazı imar yollarının kapanması sonucu atıl duruma düşen, müvekkil ----- Genel Müdürlüğüne ait ----- içme suyu şebeke hattı borularına ve donatılarına davalılarca zarar verildiği, bahse konu malzemelerin ---- iadesi talep edildiği halde iade edilmediği tespit edilmediğini, Hem Çevre,Şehirçilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı hem de ------.

Asıl işveren/üst işveren/iş sahibi olarak davaya konu hasardan müşterek ve müteselsilen mesul olduğunu, Davalı ------ 28/11/2022 tarih ve------sayılı yazısı ekinde hangi firmanın hangi bölgede ada ve parsel bazlı olarak çalışma yaptığı bildirildiğini, buna göre davalılardan ------- Şirketi tarafından oluşturulmuş olan ------ İş Ortaklığı tarafından 3470 ada 1-2 parselde çalışma yapıldığı bildirildiğini,------ Sokakta bulunan kentsel dönüşüm çalışmaları kapsamında yıkım ve hafriyat çalışmalarında sökülüp teslim edilmeyen ------ hatlar ve donatı parçaları bedelleri 423.258,09 TL olduğunu, .,

-----. -İnşaat Şantiye Önü adresinde davalılar------- İş Ortaklığı tarafından yapılan çalışma esnasında su şebeke hattına hasar verildiğini hasarın müvekkil idarece tamir edildiğini, Hasar bedeli talebe rağmen ödenmediğini, Her iki alacağın toplam bedeli 427.748,29 TL olduğunu, davalı yüklenici iş ortaklığına ihtarname gönderilmiş ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne,

Teslim edilmesi gerekmekte iken teslim edilmeyen ------ içmesuyu şebeke boru hatları ve donatı bedeli 423.258,09 TL'nin tahakkuk tarihi olan 17/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 4.490,20 TL hasar bedelinin hasar tarihi olan 16/10/2024 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte olmak üzere toplam 427.748,29 TL idare alacağının avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, tazminat davasıdır.

Davaya konu uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava anlamında bir uyuşmazlık niteliğinde olmadığı gibi, davacı tacir ise de davalılar Kentsel Dönüşüm Başkanlığı Ve Çevre, Şehircilik Ve İklim Değişikliği Bakanlığının tacir sıfatının bulunmadığı, taraflar arasında dosya kapsamı itibariyle bir ticari faaliyetin bulunmadığı, davalının tacir sayılacak bir vergi kayıtlarının bulunmadığı, bu haliyle nispi ticari dava ölçüleri yönünden de ilgili şartların oluşmadığı,

davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi mümkün olmayıp 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2/2 maddesi gereğince görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır.Yukarıda anlatılan nedenlerle TTK'nun 4(1) maddesindeki düzenleme nedeniyle somut davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsiz olup davaya bakmanın mümkün olmadığı,

görevin dava şartlarından olduğu ve HMK nun 115(1) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine, görevli Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.