İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/865 K.2025/944

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/865

KARAR NO : 2025/944

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/09/2025

KARAR TARİHİ : 08/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki sözleşmeye dayalı ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağı doğmuş olup takibe konu mevcut borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla 12.03.2025 tarihinde --- İcra Müdürlüğü ----Sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın yetki itirazı neticesinde dosyamız ----- İcra Müdürlüklerine tevzii edilmiş olup -----.

Müdürlüğü ----- Sayılı esası aldığını, dosya borçlusu davalı tarafa ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen borçlu icra dosyasına herhangi ödemede bulunmadığı gibi mesnetsiz ve hukuka aykırı iddialarla da takibi geciktirmek amacıyla icra dosyasındaki borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetle itirazda bulunmduğunu, bu haksız itiraz neticesinde ------.

İcra Müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalı borçlu şirketin müvekkiline borcu bulunmadığına dair iddiası ise tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve soyut bir iddia olduğunu, nitekim karşı taraf itirazına hiçbir dayanak gösterememiş olup iddiasını destekler herhangi bir delil de sunamadığını, kaldı ki mevcut alacaklarının varlığı ve huzurda bulunan dava bakımından haklılıklarının ispatı için borcun dayanağı olan bedellerin tümü taraflar arasında akdedilen sözleşmeler, cari hesap ekstresi ve faturalar ile sabit olup işbu dilekçe eki ile de mahkemeye sunulduğunu,

dolayısıyla borç söz konusu iken davalı tarafın müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığı yönündeki tahsile engel amaçlı itirazı usul ve yasaya aykırı olup iptali gerektiğini, mevcut uyuşmazlığın çözümü için kanundan doğan, zorunlu arabuluculuk başvurusu da yapılmış ancak yapılan arabuluculuk görüşmesinden müspet bir sonuç elde edilemediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ----- İcra Müdürlüğü’ nün ----- Sayılı dosyasındaki İtirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Taraf hangi sözleşmeden ne miktarda alacaklı olduğunu dava dilekçesinde açıklamadığını, öncelikle hangi sözleşmeden ne miktarda alacaklı olduğuna dair izahat yapılmasından sonra ayrıntılı savunmalarını ayrıca sunacaklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında düzenlenen hakedişlere istinaden davacı tarafından fatura düzenlenmiş olması, hakediş ve fatura bedellerinin herhangi bir koşul aranmaksızın ödeneceği anlamına gelmediğini, zira hakediş icmal sayfaları incelendiğinde, davacıya hakedişe istinaden düzenlenecek fatura tutarının değil;

hakediş icmalinde yer alan “Bu Hakedişte Ödenecek Tutar” kaleminin şartları gerçekleştiği takdirde ödeneceği açıkça anlaşıldığını, başka bir ifadeyle, Yüklenici hakediş üzerinde yer alan fatura toplamı üzerinden değil, icmalde kesintiler düşüldükten sonra belirlenen ödenecek net tutar üzerinden ödeme alacağını, nitekim hakedişlerde nakit teminat kesintisi, yemek kesintisi ve sair sözleşmesel kesintiler yapılmakta;

bu kesintilerin ardından icmal sayfasında belirtilen “Bu Hakedişte Ödenecek Tutar” başlıklı bölümde yer alan tutar Yükleniciye ödenmekte olduğunu, bu hususun hakedişlerde açık ve ayrıntılı şekilde düzenlendiğini, davacı tarafın sözleşme konusu işleri sözleşmelere uygun olarak zamanında teslim etmediğini, işleri ayıplı ifa ettiğini, işçilerine ait ücretleri ödemediğini, sözleşme konusu işlerin gecikmesinin, ayıplı ifa, işçi ücretlerinin ödenmemesi gibi nedenler sözleşmelere göre hak edişlerin ödenmeme nedenleri arasında sayıldığını,

bu nedenle de davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını ayrıca davacı tarafça müvekkili aleyhine açılan ve Mahkemede görülmekte olan---Sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası bağlantılı olduğunu, zira müvekkili ile davacı arasındaki uyuşmazlığın çözümü için davacı ile imzalana tüm sözleşmelerin tek tek irdelenmesi,

müvekkilin oluşan gecikme cezası alacakları ile zararları ile davacının oluştuğunu iddia ettiği ve ispatlayabildiği alacaklarının karşılıklı olarak mahsubu gerektiğini, bu kapsamda her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle iş bu dava dosyası ile sayın mahkemenin ----- esas sayılı dosyasının birleştirilmesini ve yargılamanın daha evvel açılan ------ üzerinden devamını, esas olarak da davanın reddine, yargılama sonunda davacının muhtemel bir alacağının tespiti halinde bu alacağın Müvekkili alacaklarından mahsubuna, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; ----Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin-----esas sayılı dosyası resen incelenmiş; incelenen Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ve işbu dosyanın tarafları ve konuları arasında bağlantı olduğu, dolayısıyla dosyaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu---- Esas sayılı dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3-)Yargılamanın -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.