İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/173 K.2026/165

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/173 Esas

KARAR NO: 2026/165

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/02/2026

KARAR TARİHİ : 20/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirket arasında mülkiyeti müvekkiline ait olan ----------plakalı araçların davalı tarafa kiralandığını, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmelerine göre davalı tarafça kira bedelleri eksik veya hiç ödenmemiş olduğunu, davalının kullanımında olan bazı araçlarda, kiralama süresince hasarlar meydana gelmiş olup, bu hasarlar saptanarak araçların iadesi sırasında davalıya bildirildiğini, araçların onarımı ve tekrar kiraya verilmesi için geçen süre boyunca, müvekkili şirketin aracından mahrum kalmasına bağlı gelir kaybı doğduğunu,

kiralama süresince meydana gelen hasarların ve araçların uğradığı değer kayıplarının müvekkiline rücu edilmesi gerektiğini, araçların normal eskime ve yıpranmanın ötesinde, kötü kullanımdan veya sözleşmeye aykırı hareketten doğan hasarlardan kiracının sorumlu olduğunu beyanla.

100 TL alacağın, 100 TL hasar tazminatının belirsiz alacak davası olarak, 100 TL değer kaybının tazminatının, 100 TL araçtan mahrum kalma tazminatının, davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan araç kiralama sözleşmesi kapsamında oluşan alacağın tahsili amacı ile açılan alacak davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır.

Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Bunun yanında görev hususu HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca dava şartlarından olup HMK'nın 115/1. Maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde ise kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda; taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi imza edildiği, kiralama nedeni araç kira bedelleri, araçların uğradığı hasar ve kazanç kaybının talep edildiği,

dava konusu uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Tüm bu nedenlerle taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu temel ilişkinin araç kiralama sözleşmesinden doğması, HMK.'nın 1. maddesi gereğince görevin kamu düzeninden olması ve HMK.'nın 115. Maddesi uyarınca davanın her aşamasında dikkate alınabileceği, davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.