İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/42 K.2026/316

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/42 Esas

KARAR NO: 2026/316

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/01/2026

KARAR TARİHİ: 06/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP EDEN

Talep eden vekili talep dilekçesinde.

Müvekkili şirket ------ bedelli çekin yasal yetkili hamili olduğu, müvekkili söz konusu ----çeki ticari faaliyette bulunduğu dava dışı --------- aldığı, bu duruma ilişkin tahsilat makbuzu ve cari hesap ekstresi dilekçe ekinde sunulduğu, ayrıca bu durumun müvekkilinin ticari defterleri ile sabit olduğu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin, müvekkili şirket uhdesinde iken kaybedilmiş ve yapılan tüm aramalar sonucunda da bulunamadığından,

TTK madde 651 uyarınca, müvekkilin yetkili hamili olduğu çekler zayi olduğundan iptaline karar verilmesinin, dava konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankalardan tahsilinin önlenmesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, devamında da çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Talep eden vekili ----- havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜK ÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeni ile TALEBİN REDDİNE,

2-Çekler hakkındaki men kararlarının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Alınması gerekli harçlar başlangıçta peşin olarak alındığında başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Talep eden tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi halinde tarafa iadesine,

6-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,