KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/436
- Karar No
- 2026/465
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2026
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2026/436 Esas
KARAR NO : 2026/465
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2026
KARAR TARİHİ : 12/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle.
Dava konusu takibe konu senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığını, usul ve şekil şartlarını taşımadığı sebebiyle iptaline, takibe konu senedin, teminat senedi niteliği taşıdığını, sözleşmenin feshi ile birlikte sona erdiğinin ve borcun da olmadığının tespiti ile zamanaşımına uğradığının tespitine, davalı tarafından başlatılan -------- İcra dairesini --------- Esas sayılı icra takibinin hükümsüzlüğünün ve iptalinin tespitine, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi sebebiyle davacı müvekkillerinin uğradığı zarar için en az %20 kötü niyet tazminatının ödenmesine,
davanın kabulü ile müvekkillerinin davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekilinin 11/05/2026 tarihinde, UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği ve davalı vekilinin de aynı tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜ M
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacılara iadesine,
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/436, K. 2026/465, 12 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama