İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1136 K.2020/93

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/1136Karar2020/93Tarih13 Şubat 2020Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/1136
Karar No
2020/93
Karar tarihi
13 Şubat 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/1136

KARAR NO : 2020/93

DAVA

İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/12/2019

KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve davanın Mahkememizin --------- Esas sayılı davası ile birleştirilmesi talebini de içerir dava dilekçesi ile --------maddesi ihraç eden davalı şirketin ihraç ettiği ------ ile ilgili olarak davacı şirkete sigorta poliçesi düzenlendiği, emtianın hasarı nedeni ile her bir poliçe yönünden ayrı ayrı açılan hasar dosyaları yönünden temin edilen ekspertiz raporlarına bağlı olarak hasar tazminatlarının davalı şirkete ödendiği, rucüan tahsil amacıyla açılan ve İstanbul -----.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın -------------Karar sayılı kararla esastan reddine karar verildiği ve safahattan geçerek kesinleşen karara göre her hangi bir zararı olmadığı halde sigorta bedellerinin haksız yere davalı şirkete ödenmek durumunda kalınmış olduğunun ortaya çıktığı ve bu nedenle davacı ... şirketinin ödediği sigorta tazminatlarının davalıdan geri isteme hakkının doğduğu, bunun üzerine İstanbul Anadolu -----.

İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiği ancak itiraz üzerine takibin durduğu ve itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlunun dava değerine uygun miktardaki makul ve gayrimakul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haciz konulmasına ve ayrıca icra tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Birleştirme talebi yönünden celbedilip incelenen Mahkememizin -------------Esas sayılı dosyası kapsamı da gözetilerek her iki dava yönünden tensiben yapılan yazışmalara bağlı olarak bütün icra dosyaları dosyalara celbedildikten sonra her iki dosya kapsamı üzerinden yapılan inceleme sonunda her iki davaya konu bütün takipler yönünden süresinde yapılan itirazlarla takiplerin durduğu, bütün takipler ve her iki dava yönünden tarafların aynı olduğu, takiplerin ve davaların aynı olaydan kaynaklandığı,

Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın ----- tarihinde açıldığı ve yargılamanın dilekçe teatisi aşamasında devam ettiği, o dosyada da ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve ayrıca ihtiyati haciz kararı verilmesi durumunda infazının İstanbul Anadolu ----.

İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasının gözetilmesinin talep edildiği yani --------- Esas sayılı davaya dayanak olan icra dosyası üzerinden infazının talep edildiği belirlenmiştir.

Sonuç olarak talep, davaların tarafları ve konusu davaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde aynı olaydan kaynaklanan her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu Mahkememizin -------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla ------Esas sayılı bu davanın Mahkememizin ------ Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın Mahkememizin ---------------- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-İhtiyati haciz talebi hakkında Mahkememizin ------ Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirme yapılmasına, 4-Dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin Mahkememizin -------------- Esas sayılı dosya üzerinden mümkün oldukça her iki dava işlemleri birlikte yapılacak şekilde gözetilmesine, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1136, K. 2020/93, 13 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2019/1136
  5. Karar No : 2020/93
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 27/12/2019
  8. Karar Tarihi : 13/02/2020
  9. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/1136
Karar No
2020/93
Tarih
13 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1139 K.2020/114
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1140 K.2020/53
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1144 K.2020/190
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1151 K.2020/155
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1155 K.2020/149
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1170 K.2020/141

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.