İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/814 K.2019/103

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/814 Esas

KARAR NO: 2019/103

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 27/11/2019

KARAR TARİHİ: 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil bankaya ait ---TL tutarlı sahte banknotlar yüklenerek hesaptan----TL tutarında para çekildiğini, dava dışı şahıslar ile birlikte davanın da yargılandığını, İstanbul Anadolu -.

Ağır Ceza Mahkemesinin - Esas - Karar sayılı - tarihli kararı ile suçlu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla diğer borçlular gibi davalı hakkında da İstanbul Anadolu -.İcra Müdürlüğü'nün --- E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, dava şartı zorunlu olduğundan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davalının arabuluculuk toplantısına katılmadığını, itirazın haksız olduğunu ve takibin uzatmaya yönelik ve takibin sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu -.İcra Müdürlüğü’nün --- E. Sayılı icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına,

haksız itiraz nedeniyle %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava itirazın iptali davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır.

Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ışığında somut olaya gelindiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiil hükümlerinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, dava türü bakımından TTK'da sayılan mutlak ve nispi ticari davanın şartlarının oluşmadığı, mal varlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiştir. (Aynı yönde Yargıtay -. Hukuk Dairesi - Tarih --- E--- K sayılı ilamı).

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 138. Maddesi Gereğince: ''(1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. ''

Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya henüz ön inceleme günü tayin edilmemiş ise de usulen dinlenmesi mümkün olmayan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, dava şartlarının hakim tarafından yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.