İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/864 K.2022/75

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/864 Esas

KARAR NO: 2022/75

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/12/2019

KARAR TARİHİ: 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ---- başlatılan icra takibine konu olan ---- bedelli bononun ----keşide edildiğini, ancak müvekkilinin ----- bulunmadığını, bu nedenle bonoyu onun imzalamadığını ve davalıyı da tanımadığını, aralarında herhangi bir borç ilişkisinin de bulunmadığını, bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle bahse konu takipten dolayı davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, icra takibinin ve bononun iptaline, davalı aleyhine %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Deliller

------ sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

------yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

---- yevmiye numaralı vekaletname aslının talimat yazıları ile gönderildiği görülmüştür.

--- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu olan ----bono aslı dosya arasına alınmıştır.

İmza incelemesine esas olmak üzere davacının yeteri kadar imza örneği dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava,---- sayılı icra dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü takip sebebi ile davacının davalıya borcu olup olmadığına dair menfi tespit davasıdır.

Davaya ve takibe konu ---- bedelli bonodaki imzanın, davacı tarafça inkar iddia edilmesi nedeni ile imza inkarının HMK uyarınca ön sorun olarak kabul edilip çözümlenmesine karar verilmiştir.

--- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Davacının imza asıllarının toplanması için------ yazılan müzekkerelere istinaden davacının imza asıllarını içerir evraklar dosyamız içerisine alınmıştır.

İmza incelemesine esas olmak üzere davacının yeteri kadar imza örneği alınmıştır.

İmza İncelemesi için Dosyamız-------- gönderilmiş ve yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan raporda aynen; "İnceleme konusu senette borçluya atfen atılı-------------- mevcut mukayese imzalarına kıyasla kuvvetle muhtemel ---- eli ürünü olmadığı hususlarını bildirir kanaat raporudur." şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Dava dilekçesi------- tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça takibe konu senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı belirtilerek imzaya ve borca itiraz edilmiş olup, takibe konu kambiyo senet üzerindeki imzanın davacı ---- olmadığı ----- sabit olduğu anlaşılmış olup, davacı tarafın davalı tarafa takibe konu senet yönünden herhangi bir borcu olmadığından davacının haklı davasının kabulüne, ------ sayılı icra dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü takip sebebi ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir.

Ayrıca her ne kadar davacı tarafça icra takibinin ve bononun iptali taleplerinde bulunulmuş ise de, bahse konu taleplerin ayrı bir eda davasına konu edilmesi gereken talepler olduğu, iş bu davanın ise tespit davası olduğu nazara alınarak bahse konu talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan her ne kadar davacı tarafça kötü niyet tazminatı talebinde bulunulmuş ise de, yasal koşullar oluşmadığından talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.