İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/966 K.2020/24

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/966 Esas

KARAR NO: 2020/24

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/12/2019

KARAR TARİHİ: 17/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- üyesi olan davalının aidat ödeme yükümlülüğü olmasına rağmen ---------------- aylarına ait olan -------- TL toplam -------- TL tutarındaki aidatını ödemediğini bunun üzerine müvekkil kooperatif tarafından ----------- İcra Müdürlüğünün -----------esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi yapıldığnıdavalının bu takibi haksız nedenlerle durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ----------- tarihli davadan feragat dilekçesinde özetle; müvekkilinin taleplerine istinaden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmış, yargılama gideri kapsamında Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326. Maddeleri de gözetilerek dava öncesi Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti de yargılama gideri olarak hesaplanmıştır.