İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/986 K.2019/105

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/554 Esas

KARAR NO: 2019/74

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/10/2019

KARAR TARİHİ: 18/11/2019

İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- esas ---- Karar sayılı dosyasında tevzi hatasına dayalı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzii olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında sözleşme hükümleri çerçevesinde davacının, davalının hesabına -- TL, -TL, - TL,-TL, - TL, 750 TL, - TL,- TL para gönderdiğini, müvekkilinin sözleşme yaptığı-----yaptığı yüklü ödemelere rağmen haksız olarak sözleşmeyi tek taraflı hükümsüz hale getirip aracı müvekkilinin elinden aldığını, sebepsiz zenginleşmenin geçerli olamayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda zenginleşme doğduğunu, tarafların birbirlerine bu sözleşme uyarınca vermiş oldukları şeyler sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade edilmesi gerektiğini,

müvekkilinin elinden aracın alındığını, müvekkilinin mağdur edildiğini, ortada ne araç ne de sözleşme kaldığından bu miktarın davalı tarafından müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, davaya konu araç üzerine yargılama bitene kadar tedbiren satılamaz şerhi konulmasına, davalıya yapılan---- TL ödemenin sebepsiz zenginleşme bükümleri kapsamında, zararın gerçekleştiği muhtelif tarihlerden İtibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava sebepsiz zenginleşmeye dayalı vekil ile vekalet veren arasındaki iç ilişkiden kaynaklanan tazminat davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır.

Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ışığında somut olaya gelindiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın TBK'nın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre vekil ile vekalet veren arasındaki iç ilişkiden kaynaklandığı, dava türü bakımından TTK'da sayılan mutlak ve nispi ticari davanın şartlarının oluşmadığı, dava konusu olayda taraflar gerçek kişi olup tacir sıfatlarının bulunmadığı, mal varlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiştir. -------------

Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya henüz duruşma günü tayin edilmemiş ise de usulen dinlenmesi mümkün olmayan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, dava şartlarının hakim tarafından yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.