İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/115 K.2020/200

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2020/115
Karar No: 2020/200
Karar tarihi: 21 Mayıs 2020

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

507 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/115 Esas

KARAR NO : 2020/200

DAVA TARİHİ : 28/06/2018

KARAR TARİHİ : 21/05/2020

KARARINYAZILDIĞI TARİH : 21/05/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılama sonucunda dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ------ sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 20/05/2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

CEVAP /TALEP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkilisinin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler.

SONUÇ / HÜKÜM

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

Davacı vekili 28/01/2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nin 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; Feragat ve kabul dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. HMK'nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. HMK'nin 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 6100 Sayılı HMK'nin 311.maddesinde de "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır.

6100 Sayılı HMK'nin 312/1.maddesinde ise "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir." hükmü bulunmaktadır.

Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar ışığında davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 312/1,323. ve 326/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama giderleri karşılıklı olarak taraflar üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-)Yapılan yargılama giderlerinin karşılıklı olarak taraflar üzerinde bırakılmasına,

3-)492 Sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin (III) kısmının 2-a fıkrası gereğince alınması gereken 54.40 TL karar ve ilam harcınının, Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince davanın ilk celseden sonra feragatla sonuçlanmış olması nedeniyle 2/3'ü alınacağından, alınması gereken 36,26 TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan (35,90 TL) peşin harçtan ve ıslah harcı (135,00 TL ) toplamından (170,90 TL) mahsubu ile bakiye 134,64 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-)6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,

Dair, tarafların ve vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/115, K. 2020/200, 21 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama