İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/13 K.2020/280

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/13

KARAR NO : 2020/280

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararındaki Maddi Hatanın Düzeltilmesi)

DAVA TARİHİ : 02/01/2020

KARAR TARİHİ : 08/07/2020

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle,--------------- seçildiği ------ yılı olarak yazılmış olduğunun farkına varıldığı -------- ayrı denetçi seçimi varmış gibi göründüğü için tescil işleminin yapılamadığı halbuki bağımsız denetçilerden birinin ------------- için seçildiği, basit maddi hataya rağmen tescil işleminin yapılamadığı ileri sürülerek:

Davacı şirketin ----- Tutanağında bağımsız denetçi seçimine dair kararın ait olduğu dönemin------- olarak düzeltilmesine,

Davacı şirketin----------- ünvanlı şirketin atandığının tespitine ve aynı tarihli Genel Kurul karar ve tutanağının bu şekilde tescil ve ilanına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hukuki yararın aydınlatılması, söz konusu maddi hatanın Genel Kurul tarafından giderilip giderilemeyeceği yönünden oluşturulan tensip ara kararı doğrultusunda davacı vekili tarafından ibraz edilen---------------- tarafından karar alınmasının nihai çözümü temin edemeyeceğine ve aynı sorunun tekrarlanacağına ilişkin tatminkar açıklamalar yapılarak söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi yönünden----------- bir karar alınmasına olanak bulunmadığı ve öyle bir karar alınsa bile şeklen aynı sorunun devam edeceği ve TTK. Madde 399 düzenlemesine uygun olup olmadığının yoruma bağlı olacağı açıklanarak bu davada hukuki yarar olduğu ifade edilmiştir.

Dava konusu tutanaklar ve-------kayıtları temin edilip deliller toplanmış olup tüm dosya kapsamına göre söz konusu her bir genel kurulda farklı bir yıl için başka başka bağımsız denetçi seçimi yapıldığı halde açıklandığı şekilde tutanakların birinde maddi hata yapılması nedeniyle tescil sorunu yaşandığı ve davacı tarafın mahkeme yoluyla meseleyi aydınlatmasında hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından------- ilişkin yasal düzenleme ve sınırlamalar ile söz konusu genel kurulların ait olduğu yıllar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde açıklanan şekilde maddi hata yapıldığının aşikar olup iddianın sübuta erdiği,

aksinin hiçbir ihtimalle makul olabilecek bir anlam içermediği ve talep edilen düzeltmenin yapılması gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığından sübut bulan davanın kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.