İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/262 K.2022/582

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/262 Esas

KARAR NO : 2022/582

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/01/2020

KARAR TARİHİ : 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ şirket olduğunu, davalı şirkete muhtelif mallar sattığını ve tamamını teslim ettiğini, davalı şirket ile satılan malların ödenmesi için defalarca görüşüldüğünü ancak davalı şirketin ödeme yapmaktan kaçındığını, bu nedenle davalı şirkete yönelik ------- dosyası ile takip yapıldığını, davalı borçlunun takibe ve borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının iddia ettiği borcun, davalının davacıdan olan alacaklarıyla karşılıklı varılan mutabakat çerçevesinde mahsup edilerek ödendiğini, davacı ile davalı arasında----- ------ olarak hizmet vermesi amacıyla bir kira sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında imzalanan bu kira sözleşmesinin 9.3 ve 9.14 maddelerinde düzenlendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Deliller

Tarafların -------- kayıtlarını dosya arasına alınmıştır.

--------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

--------------cevabı dosya arasına alınmıştır.

------------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafından açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 26/04/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7.maddesi: "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez."

Öte yandan yargılama gideri kapsamında Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326. Maddeleri de gözetilerek dava öncesi ---- bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti de yargılama gideri olarak hesaplanmış, davalı vekille temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1 maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.