İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2021/260

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/267 Esas

KARAR NO:2020/260

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/01/2020

KARAR TARİHİ: 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının işlemden kaldırıldığı 11/01/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firma ile kaba inşaat yapımı konusunda ticari bir anlaşması olduğunu bu anlaşmaya dayanarak müvekkilinin bütün dayanaklarını yerine getirdiğini ancak davalı tarafın satın aldığı inşaat malzemelerinin bedeli olan ------ müvekkil şirkete ödenmediğini bunun üzerine---------- sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafın haksız ve mesnetsiz iddiaları sonucu itirazın durduğunu bu nedenle yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatının tahsil edilmesi ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP : Davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

------- dosyası, Arabuluculuk Tutanağı, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasıdır.

Yargılamanın ------- tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Taraflarca 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün ------ tarihi itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderlerinden, 331/3 Maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutulmuştur. Bu kapsamda Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26. Maddesi gözetilerek dava öncesi ------ bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin de davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.