İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/337 K.2020/176

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/337 Esas

KARAR NO : 2020/176

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 06/02/2020

KARAR TARİHİ : 20/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin 20/03/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... ,------- alacağına mahsuben işbu davaya konu çeki aldığını, Müvekkil şirket çeki kaybettiğini fark edip ,evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda da çekin bulunamadığını, çekin vadesinin yaklaşmış olması ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu, söz konusu çekin 3. Kişiler tarafından tahsilinin engellenmesi için çekle ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini ve kararın bankaya tebliğini, ayrıca bu çekin zayii nedeniyle iptalinin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 20/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

CEVAP /TALEP : Dava Çekişmesizdir.

DELİLLER

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) istemine ilişkindir.

Davacı vekili 20/03/2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nin 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nın 310/1 maddesi gereğince; Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 309/2.maddesine göre ise feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. HMK'nin 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

6100 Sayılı HMK'nin 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır.

6100 Sayılı HMK'nın 312/1.maddesinde ise ; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir." hükmü bulunmaktadır.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ayrıca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin gerek davadan feragat gerekse davanın 6100 sayılı HMK'nin 382(2)-e maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi olması nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.