İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/507 K.2023/453

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/507 Esas

KARAR NO: 2023/453

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/06/2020

KARAR TARİHİ:13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile davalı ----- ve ----- arasında imzalanan 16.09.2019 tarihli ------ Sözleşmesi ve yine taraflar arasında imzalanan 02.03.2020 tarihli ----- Sözleşmesi Ek Protokol kapsamında, ----- uhdesinde bulunan ----- İli, ----- İlçesi, ----- no’lu ----- ruhsat nolu maden ruhsatı devri, ruhsat devri gerçekleşene kadar söz konusu sahada davacı rödovansçı olarak çalıştığını, ----- ortak ve temsile yetkili olduğu ----- Şti’ ye ait iş makinelerinin en geç 06.03.2020 tarihine kadar devir ve teslim etme yükümlülüğüne aykırı davrandığını,

davacının sözleşmeden doğan tüm görevlerini yerine getirdiğini 16.09.2019 tarihinden beri hiçbir adım atmayan davalılara karşı borcunun olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle; müvekkillerinin telafisi imkansız zararlara maruz kalmaması için çeklerin ödemesinin teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına ve bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,

yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin bedelsizliğinin ve müvekkilimizin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine,tedbir taleplerinin kabul edilmemesi veya müvekkilinin herhangi bir nedenle ödeme yapmak durumunda kalması halinde yapılan bu ödemenin istirdadına,yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı taraf zorunlu arabulucuya başvurmadığını, davaya konu olan çeklerin taraflarla bir ilgisi bulunmadığı gibi davaya dayanak olarak gösterilen sözleşmeyle de ilgisi olmadığın, davacının anlatılan sözleşmeyle ilgili dava açma yetkisinin olmadığını, sözleşmeyle çekler arasında ne hukuki ne de fiili bağlantı olmadığını, çek hukuki niteliği gereği sebepten soyut borç içeren bir ödeme aracı olduğunu, çeklerin cirolandığını, bu davadaki talepler ile ilgili olarak dava dışı kişiler hakkında karar verilemeyeceğini,

aynı sözleşmeye dayanarak ----- 16.06.2020 tarihinde ------ sayılı ilamsız takibiyle müvekkilinin ----- ruhsat sahibi olduğunu ve sahanın taşeron işletmesi olan diğer müvekkili ----- Şti aleyhine 1.000.000 TL bedelli icra takibi başlattığını ve icra ödeme emrini sözleşenlerden ----- işyeri adresine gönderdiğini, sekreter ----- tebliğ aldığını, takibi usulsüz bir şekilde kesinleştirdiğini, ----- aynı zamanda azledilen vekil aracılığıyla geçersiz vekaletname ile aynı ruhsat sahasına ipotek koydurduğunu ve bu nedenle de haklarında soruşturma başlatıldığını, bu nedenlerle;

davanın usulden reddi ile haksız davanın reddine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir.Davacı vekilinin 13/06/2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle. Davalılara karşı açmış olduğumuz davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davalı ------ ve ----- 13/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle.

Davacının davadan feragatini kabul ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat. HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşagıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

6100 Sayılı HMK'nin 323.maddesinde sayılan tüm yargılama giderleri taraf vekillerinin beyanlarına ve dosya kapsamına göre karşılıklı olarak tarafların üzerinde bırakılmıştır.