İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/568 K.2021/369

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/568 Esas

KARAR NO : 2021/369

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/07/2020

KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosyaya mübrez 28/05/2021 tarihli sulh protokolü nedeniyle dosya resen incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı firma arasında---- sözleşme imzalandığını ancak davalı firmanın sözleşme edinimlerini yerine getirmediğini bu nedenle müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası tarafından icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın yaptığı itiraz nedeniyle icra takibinin haksız yere durdurulmuş olduğunu bu nedenle durdurulan icra takibinin iptaline takip konusu borcun yasal faiziyle ödemeye yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 31/05/2021 tarihli UYAP üzerinden sunmuş olduğu dilekçesinde ; davalı taraf ile dava konusu hukuki uyuşmazlık üzerinde sulh olduklarını beyanla ekinde taraf vekillerince imzalanan 28/05/2021 tarihli sulh protokolü sunulmuştur.

CEVAP

Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı taraf ile imzalanan sözleşme edinimlerini yerine getirdiğini davacı tarafın iddia ettiği eksiklikleri ispat etmediğini haksız olarak açılan davanın reddine yargılama giderlerinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 02/06/2021 tarihli beyanında özetle; Davaya konu borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını yargılama ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

DELİLLER

Sulh protokolü, İstanbul Anadolu -- İcra Dairesinin--- Esas sayılı dosyası, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.

6100 sayılı HMK 313.maddesinde:"(1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.

(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.

(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir."

HMK 314.maddesinde:"1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir."

HMK 315.maddesinde:"(1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir." denmektedir.

Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler, yargılama süreci ve sulh protokolü nazarında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların sulh olduklarının anlaşıldığı, HMK'nın 313 ve devamı maddeleri gereği sulhun hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, sulhun ilgili bulunduğu davayı sona erdirdiği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu, mahkemenin taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre karar vereceği, somut olayda tarafların sulh sözleşmesine göre karar verilmesini talep etmedikleri anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Yargılama giderleri açısından yapılan değerlendirmede ise, tarafların sulh protokolünde birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından HMK 323.maddesinde sayılan yargılama giderleri her iki tarafın kendi üzerinde bırakılmıştır. Ancak yargılama gideri kapsamında Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326. Maddeleri de gözetilerek dava öncesi Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinden ise sulh protokolü ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek taraflar 1/2 oranında karşılıklı sorumlu tutulmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.